律师会见期间，律师事务所是否有权介入律师与法庭的沟通？

第2种观点： 法律分析：1.涉及国家秘密的案件，律师要求会见犯罪嫌疑人的，可能会不予批准。2.对于部分犯罪无需批准，只是安排时间较长，侦查机关应当在五日内安排会见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十六条 涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。《公安机关办理刑事案件程序规定》 第四十三条 对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准，公安机关不应以侦查过程需要保守秘密作为涉及国家秘密的案件不予批准。

第3种观点： 法律分析：在与律师协商代理诉讼的费用和结算方式时，首先需要了解律师收费的相关规定。根据《律师执业管理条例》第三十二条规定，律师的收费应当合理，经当事人同意后双方应当签订书面合同。合同应当明确收费标准、服务内容、结算方式等。其次，如果律师代理的案件胜诉，应当按照合同约定收取费用。如果合同未规定，可以参考《最高人民法院关于律师代理诉讼收费若干问题的规定》第四条规定，律师代理的案件胜诉后，可以按照案件涉及的标的额、案件复杂程度、代理时间等因素来确定收费标准。最后，如果律师收费存在争议，当事人可以向律师事务所提出书面投诉，或者向律师协会申请仲裁。如果仲裁结果仍无法解决争议，当事人可以向人民法院提起诉讼。法律依据：《律师执业管理条例》第三十二条：律师的收费应当合理，经当事人同意后双方应当签订书面合同。合同应当明确收费标准、服务内容、结算方式等。《最高人民法院关于律师代理诉讼收费若干问题的规定》第四条：当事人与律师代理诉讼的费用未按照前条规定约定，可以按照案件涉及的标的额、案件复杂程度、代理时间等因素，综合考虑确定收费标准。

第1种观点： 法律分析：律师会见期间，律师可以向客户提供一些指导性的意见和建议，但并不会在会见期间提供具体的诉讼策略。律师需要在深入了解案件细节和审核案卷材料后，才能制定具体的诉讼策略并向客户提供。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第四十一条：律师应当依法、公正、诚实、守信地为委托人提供法律服务，不得泄露委托人秘密，不得代替委托人接受利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：民事诉讼活动，适用本法。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条：刑事诉讼活动，适用本法。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：行政诉讼活动，适用本法。总之，律师会见期间，律师可以解答客户的法律问题，为客户提供一些初步的指导性意见，但具体的诉讼策略需要在深入了解案件后进行制定。律师应当依法、公正、诚实、守信地为委托人提供法律服务。

第2种观点： 法律分析：律师会见需经许可的案件主要包括以下三种：1、危害国家安全犯罪2、恐怖活动犯罪?3、特别重大贿赂犯罪法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》 第四十五条 对于特别重大贿赂犯罪案件,犯罪嫌疑人被羁押或者监视居住的,人民检察院侦查部门应当在将犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安机关执行时书面通知看守所或者公安机关,在侦查期间辩护律师会见犯罪嫌疑人的,应当经人民检察院许可。 有下列情形之一的,属于特别重大贿赂犯罪： (一)涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上,犯罪情节恶劣的(二)有重大社会影响的 (三)涉及国家重大利益的。第四十六条 对于特别重大贿赂犯罪案件,辩护律师在侦查期间提出会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人的,人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见,在三日以内报检察长决定并答复辩护律师。 人民检察院办理特别重大贿赂犯罪案件,在有碍侦查的情形消失后,应当通知看守所或者执行监视居住的公安机关和辩护律师,辩护律师可以不经许可会见犯罪嫌疑人。对于特别重大贿赂犯罪案件,人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十六条 涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。

第3种观点： 法律分析：律师会见期间，律师可以对客户的案件进行全面的分析。法律依据：1. 《中华人民共和国律师法》第五条规定：“律师在依法承担代理工作时，有权要求当事人和有关单位提供与案件有关的文件、资料，听取当事人和有关单位的陈述，调查收集证据，出庭辩护，进行调解，提出意见和建议。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：“被告人、被害人、诉讼代理人、辩护人和法定代表人有权在规定的时间内，与被侵害人或者其法定代表人会见，并在会见过程中了解由侵害人赔偿的情况。”3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定：“当事人和其诉讼代理人有权查阅本案有关材料，并有权提出证据要求。”综上所述，律师会见期间，律师可以对客户的案件进行全面的分析，并依法要求提供相关文件和资料，听取当事人和有关单位的陈述，调查收集证据，提出意见和建议。同时，当事人和其诉讼代理人也有权查阅本案有关材料和提出证据要求，确保案件得以全面公正地审理。

第1种观点： 法律分析：在律师会见期间，律师可以为当事人提供法律咨询和建议，协助当事人解决案件涉及的法律问题和提供解决方案。但是，律师会见期间仍需要遵守相关的法律规定和程序。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条：“被告人和辩护人有权在依法主持的诉讼活动中进行辩论，发表意见和提出证据，进行答辩，对起诉书和其他诉讼文书提出意见。”2.《中华人民共和国律师法》第二十二条：“律师有权为当事人提供法律咨询和建议，协助当事人进行和解，代理当事人进行诉讼、仲裁和非诉讼法律事务。”3.《中华人民共和国律师职业道德规范》第三条：“律师应当恪守法律规定，忠实履行职业义务，维护法律尊严和社会公正，依法为当事人提供法律服务。”在与律师协商案件涉及的法律问题和解决方案时，当事人应当全面地向律师提供案件相关的事实和证据，以便律师进行合理的法律分析和提供有效的解决方案。同时，当事人应当认真听取律师的建议和意见，积极配合律师的工作，共同推进案件的解决。

第2种观点： 法律分析：当然可以，这是的权益。法律依据：《中华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证；律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，与律师协商解决方案需要注意以下几点。首先，协商过程应遵循法律程序和规定。其次，双方应尊重彼此的权利和利益，避免过度强调自己的利益。最后，协商结果应符合法律规定，具有合法性和可执行性。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十二条：律师应当依法代理当事人的诉讼、非诉讼案件，维护当事人的合法权益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：当事人可以在诉讼程序中自行和解。和解协议应当符合法律规定，具有合法性和可执行性。3.《中华人民共和国合同法》第一条：本法所称合同，是指合法的协议。合同是民事法律关系的基础。总之，在律师会见期间，与律师协商解决方案要遵循法律程序和规定，尊重彼此的权利和利益，确保协商结果符合法律规定，具有合法性和可执行性。

第1种观点： 法律分析：律师事务所在律师和客户的会见中，是否有权介入，取决于具体情况。律师事务所应该尊重律师和客户之间的专业关系，不能干涉其交流。但是，如果律师事务所认为律师和客户的交流涉及到违法行为或潜在风险，律师事务所有义务介入，提出建议和帮助解决问题。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第三十一条：律师应当依法独立执业，不受任何组织或者个人的干涉。2.《中华人民共和国律师法》第三十二条：律师事务所应当依法组织律师执业，保障律师独立、公正、专业的执业权利。3.《中华人民共和国律师法》第三十六条：律师在依法履行职责的过程中，有权要求有关单位和个人提供与案件有关的书面资料和证明材料，并有权进行查阅、复制、提取等。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：当事人有权选择自己的辩护人，辩护人有权会见当事人，并有权与当事人进行保密的通讯。综上，律师事务所在律师和客户的会见中，应当尊重律师和客户之间的专业关系，不能干涉其交流。但是，如果律师事务所认为律师和客户的交流涉及到违法行为或潜在风险，律师事务所有义务介入，提出建议和帮助解决问题。

第2种观点： 法律分析：侦查阶段，存在有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形的，公安机关可以不许会见。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》 第四十九条 公安机关不许可会见的，应当书面通知辩护律师，并说明理由。有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，公安机关应当许可会见。有下列情形之一的，属于本条规定的“有碍侦查”: (一)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的二)可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的(三) 可能引起同案犯逃避、妨碍侦查的四)犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的。

第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，被告人或者犯罪嫌疑人可以与律师进行广泛的沟通，但也存在一定的限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关规定，被告人或者犯罪嫌疑人与律师的沟通内容应当与案件有关，不得泄露案件秘密，不得进行非法活动，同时也不能干扰监管秩序。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：被告人或者犯罪嫌疑人在律师的陪同下，可以与律师进行沟通。律师在办理案件时，应当严格保守与案件有关的秘密。2.《中华人民共和国律师法》第四十六条：律师应当尊重法律、保护客户合法权益，不得泄露客户的秘密。律师代理案件应当遵守法律法规，不得从事违法犯罪活动。3.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：利用律师会见、通信等探视条件从事非法活动的，依照本法规定追究刑事责任。