第2种观点： 法律分析：我国法律没有规定开庭的时间期限，但规定了审理期限，当事人起诉离婚，适用简易程序的，应当在立案之日起三个月内审结 ，适用普通程序的，应当在立案之日起六个月内审结。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第3种观点： 对生育两个以内（含两个）孩子的，不实行审批，由家庭自主安排生育，无需办理准生证。 法律依据：《中共中央、国务院关于实施全面两孩政策改革完善计划生育服务管理的决定》（八）改革生育服务管理制度。实行生育登记服务制度，对生育两个以内（含两个）孩子的，不实行审批，由家庭自主安排生育。改进再婚等情形再生育管理。优化办事流程，简化办理手续，全面推行网上办事，进一步简政便民。依法依规查处政策外多孩生育。
第1种观点： 符合下列要件认定构成报复陷害罪：1.侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。2.在客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为。3.主体是特殊主体，即国家机关工作人员。4.在主观方面表现为直接故意，并且具有报复陷害他人的目的。一、刑法规定徇私枉法罪构成要件和量刑标准是什么徇私枉法罪的构成要件如下：(一)客体要件本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。(二)客观要件本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。所谓徇私、徇情枉法，是指出于个人目的，为了私利、私情，而故意歪曲事实，违背法律作错误裁判。(三)主体要件本罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。(四)主观要件本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。犯罪的目的是放纵罪犯，或者冤枉好人，动机是徇私、徇情，具体表现多种多样：有的是图谋私利，贪赃受贿;有的是报复陷害他人;有的是徇私情，袒护、包庇亲友;有的是横行霸道，逞威逞能等。徇私枉法罪的量刑标准如下：犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。二、巴西总统停职被定渎职罪渎职罪的构成要件是哪些渎职罪的构成要件如下：1.主体要件。渎职罪的犯罪主体限定为国家机关工作人员。2.客体要件。渎职罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。3.主观要件。渎职罪的主观方面大多数出于故意，少数出于过失。4.客观要件。渎职罪的客观方面表现为利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。三、滥用职权罪是怎样构成的符合下列要件则构成滥用职权罪：1.本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。2.本罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。3.主体要件本罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法机关。4.本罪主观方面表现为故意。行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。【本文关联的相关法律依据】《刑法》第254条，国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第2种观点： 法律分析：一、本罪侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。二、本罪在客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为。三、本罪的主体是特殊主体，即国家机关工作人员。四、本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有报复陷害他人的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第3种观点： 法律分析：一、本罪侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。二、本罪在客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为。三、本罪的主体是特殊主体，即国家机关工作人员。四、本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有报复陷害他人的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第1种观点： 报复陷害罪的犯罪构成要件指的是什么?法律分析：报复陷害罪的构成要件如下：1、客观要件层面，要求行为人是国家机关工作人员滥用职权，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害；2、要求不存在违法阻却事由，例如紧急避险、被害人承诺等；3、主观要件层面，行为人对持故意心态，即希望或放任结果的发生；4、不存在责任阻却事由，即行为人不属于未达法定刑事责任年龄或患有精神病的无刑事责任能力人、不属于欠缺违法认识可能性或期待可能性的情况。满足以上四点即构成报复陷害罪。法律依据：根据《刑法》第二百五十四条规定：国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第2种观点： 法律分析：(1)犯罪客体不同。诬告陷害罪的犯罪客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动;报复陷害罪的犯罪客体是公民的控告权、申诉权、批评权、举报权等民主权利和国家机关的正常活动。(2)犯罪对象不同。对于诬告陷害罪的犯罪对象，法律未作限制性的规定;而报复陷害罪的犯罪对象仅限于控告人、申诉人、批评人和举报人。(3)犯罪客观方面表现不同。诬告陷害罪在客观方面表现为行为人捏造犯罪事实，向国家机关和有关单位作虚假告发的行为;报复陷害罪则表现为行为人滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人进行报复陷害的行为。(4)犯罪主体不同。诬告陷害罪的犯罪主体是一般主体;报复陷害罪的犯罪主体是特殊主体，只有国家机关工作人员才能成为本罪的犯罪主体。(5)犯罪主观方面不同。诬告陷害罪在主观方面以使他人受到刑事追究为目的;报复陷害罪则是为了报复陷害他人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第3种观点： 法律分析：1、客体要件：客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动；2、客观要件：客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人实行打击报复陷害的行为；3、主体要件：国家机关工作人员；4、主观要件：主观方面表现为直接故意，且具有报复陷害他人的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第1种观点： 中华人民共和国刑法对报复陷害罪既遂处2年以下有期徒刑或者拘役，或者2到7年有期徒刑。报复陷害致使被害人的人身权利、民主权利或其他权利受到严重损害的、手段恶劣的、致使被害人精神失常、自杀的、引起公众不满的、造成恶劣的社会影响的等等，加重处罚。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第2种观点： 法律分析：1、处二年以下有期徒刑或者拘役；2、犯罪分子所犯罪行情节严重的，可以处二年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第3种观点： 法律分析：国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第1种观点： 中华人民共和国刑法对报复陷害罪既遂处2年以下有期徒刑或者拘役，或者2到7年有期徒刑。报复陷害致使被害人的人身权利、民主权利或其他权利受到严重损害的、手段恶劣的、致使被害人精神失常、自杀的、引起公众不满的、造成恶劣的社会影响的等等，加重处罚。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第2种观点： 关于报复陷害罪既遂的处罚标准的规定是：一般会处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。一、诬告陷害罪与诽谤罪的区别诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。(1)犯罪客体不同。诬告陷害罪的犯罪客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动；报复陷害罪的犯罪客体是公民的控告权、申诉权、批评权、举报权等民主权利和国家机关的正常活动。(2)犯罪对象不同。对于诬告陷害罪的犯罪对象，法律未作限制性的规定；而报复陷害罪的犯罪对象仅限于控告人、申诉人、批评人和举报人。(3)犯罪客观方面表现不同。诬告陷害罪在客观方面表现为行为人捏造犯罪事实，向国家机关和有关单位作虚假告发的行为；报复陷害罪则表现为行为人滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人进行报复陷害的行为。(4)犯罪主体不同。诬告陷害罪的犯罪主体是一般主体；报复陷害罪的犯罪主体是特殊主体，只有国家机关工作人员才能成为本罪的犯罪主体。(5)犯罪主观方面不同。诬告陷害罪在主观方面以使他人受到刑事追究为目的；报复陷害罪则是为了报复陷害他人。二、通风报信是指什么罪通风报信是窝藏、包庇罪。1、通风报信构成窝藏、包庇罪，一般会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。中国刑法中妨害社会管理秩序罪的一种。包庇罪主要特征如下：1、侵犯的客体是司法机关的正常活动。窝藏的对象必须是犯罪分子，包括犯罪之后潜逃在外、尚未抓获归案或尚未被司法机关发现的犯罪分子，以及已经被逮捕、拘留或被判刑劳改而越狱脱逃的犯罪分子；2、在客观方面表现为向司法机关或有关组织作虚假证明或者帮助隐匿、毁灭罪证和湮灭罪迹，借以帮助犯罪分子掩盖犯罪事实，逃避法律制裁；3、主观方面必须是故意，即明知是犯罪分子而帮助其掩盖罪行，意图使其逃避法律制裁。国家工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、检举人、批评人、证人或者执法人员实行打击报复，具有下列情形之一的，应予立案：1、报复陷害，致使被害人的人身权利、民主权利或者其他合法权利受到严重损害的；2、报复陷害，手段恶劣的；3、报复陷害，致人精神失常或自杀的；4、报复陷害，造成其他严重后果的。三、报复陷害罪最高判刑多少年以下是报复陷害罪最高判刑几年的问题！报复陷害罪是指国家工作人员滥用职权、假公济私、对控告人、申诉人、批评人进行报复陷害的行为。国家机关工作人员滥用职权，对控告人、申诉人、批评人、举报人进行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。因此，报复陷害罪最高判刑7年。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第3种观点： 国家机关工作人员构成报复陷害罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。本罪侵害的对象，只限于控告人、申诉人、批评人、举报人这四种人。《刑法》第二百五十四条规定，国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。一、非法收购运输滥伐林木罪量刑标准根据《刑法》第三百四十五条第三款的规定，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《刑法》第三百四十五条第四款规定，盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、构成隐匿会计账簿罪既遂法院会如何量刑构成隐匿会计账簿罪既遂的，人民法院将根据《刑法》第一百六十二条之一的规定进行量刑，最低可判处拘役，最高可判处五年以下有期徒刑，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。【本文关联的相关法律依据】《刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。