第2种观点： 犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、苏联等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实;也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。《刑事诉讼法》第七十九条 对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。
第3种观点： 法律分析：只有证人证言不能定罪；犯罪确实、充分的，才能认定为犯罪；法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第1种观点： 法律分析：在刑事辩护中，辩护人的言行举止对案件结果有着至关重要的影响。如果辩护人的言行不当，可能会被对方利用来攻击自己的辩护观点。因此，辩护人应该在辩护过程中注意以下几点，尽可能地避免自己的不当言行被用来攻击自己。1.尽可能客观、准确地陈述案件事实。2.不要在辩护中过于情绪化，保持冷静、理智。3.不要在辩护中使用不正当的手段或语言攻击对方。4.注意自己的言行举止，不要给法庭留下不良印象。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条：律师在法庭上行使辩护权利，应当以事实为根据，以法律为准绳，坚持客观、公正、公道，不得诽谤他人。2.《中华人民共和国律师法》第二十条：律师在履行职责时，应当遵守法律、法规和职业道德，坚持真实、公正、合法、诚信的原则。3.《中华人民共和国刑法》第三百四十条：以暴力、威胁方法阻止人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱、拘留所、看守所、司法鉴定机构或者律师、记者等依法履行职责的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。以上法律依据表明，律师在刑事辩护中必须遵守法律法规和职业道德，不得使用不正当手段或语言攻击对方。任何违反法律的言行都可能被对方利用来攻击自己的辩护观点，甚至可能会导致法律后果。因此，辩护人必须保持冷静、理智，客观、准确地陈述案件事实，遵守职业道德，做到真实、公正、合法、诚信。
第2种观点： 根据刑事诉讼法的相关规定，涉及案件的人可以找其他人代替辩护，其中很多人会选择律师来做自己的辩护人，因为他们对于法律更加专业，即辩护律师，但是法律对于辩护律师也有一些规定，限制其行动范围，下面我们就来看看根据刑事诉讼法的规定辩护律师不能做的行为。根据刑事诉讼法规定，辩护律师和其他辩护人不得干扰司法活动正常进行的行为主要有以下几种：1、不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供。这里说的证据，是指刑事诉讼法当中规定的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。除此之外，这些证据还应该是与案件有关的证据，即对于证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪轻等案件事实问题具有证明意义的证据。帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造这些证据，都是法律禁止的行为。至于辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据的目的和动机可能各种各样，有的是为了虚荣，以显示自己很有辩护能力，有的可能与犯罪分子有勾结，为了谋取一定利益，等等。刑事诉讼中的串供，主要是指在共同犯罪中犯罪嫌疑人、被告人之间为了编造虚假的事实，或者隐藏犯罪证据，以逃避司法机关的追究，相互交换、传递供述情况，或者相互订立攻守同盟，统一口径，以对付司法机关的行为。辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人串供，显然是严重违背法律职责、破坏司法机关追究犯罪活动的行为，应当予以禁止。2、不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。证人证言是刑事诉讼当中的一个重要证据种类，证人能否客观反映自己所知的真实情况，对于证明案件事实是十分重要的，这就要求证人作证必须以事实为根据，不得掺杂个人好恶和推测，并且前后应当一致，不出现自相矛盾。在有的情况下，证人作证因记忆不清，可能会出现前后作证内容不一致或矛盾的情况，有的后一次作证对前一次作证会作一些改变或修正，这属于正常情况。但如果明知不符合事实或故意编造虚假内容去改变原来符合事实的证言，是法律不允许的。刑事诉讼法对辩护人使用威胁、引诱手段以使证人改变原先所作的符合事实的证言作了禁止性规定，是很有必要的。这里应注意的是，只有故意以虚假的内容去改变原先符合事实的证言，才属于法律规定的这种情况，如果改变后的证言是符合事实的，则说明原先的证言存在问题，不属于法律规定的这种情况。首先是不能帮助犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据，以达到自己不合法的目的，其次是不得引诱或威胁证人，证人必须要客观反映事实真相，一旦不真实，会影响案件的发展，破坏执法公平，这样的律师也会受到法律的制裁。
第3种观点： 法律分析：在刑事辩护中，被告人可能面临不同的罚则，包括罚款、拘留、有期徒刑等。针对不同的罚则，辩护律师需要有相应的应对策略。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第三十条：对于犯罪行为，可以依照下列刑事责任追究规定：（一）主刑，包括剥夺政治权利、罚金、没收财产、拘役、有期徒刑和无期徒刑；（二）附加刑，包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条：被告人有权选择律师为其辩护。3.《中华人民共和国律师法》第十一条：律师必须在法律规定的范围内，代理当事人进行辩护和代理诉讼等活动。辩护律师可以根据《中华人民共和国刑法》的规定，结合具体案件情况，为被告人提供有效的辩护策略，以尽可能降低被告人的刑事责任。同时，律师在刑事辩护中还需要遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，确保辩护活动在法律规定的范围内进行。
第1种观点： 法律分析：在职务犯罪案件中，证人证言是非常重要的证据，但有时证人的证言不可靠，需要进行适当的处理。法院需要根据证人证言的真实性进行判断，如果证人证言存在矛盾或者不可信的情况，则法院可以对证言进行排除或者不予采信。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第68条：证人证言是刑事审判中的重要证据。在采纳证人证言前，必须要对证人进行严格的审查和辨别，以确保证言的真实性和可信度。2.《中华人民共和国刑法》第306条：在职务犯罪中，对于因工作需要对犯罪行为有了解的人员，其证言可以作为证据，但必须要进行严格审查和辨别。3.《中华人民共和国证据法》第27条：对于证据的真实性和可信度存在争议的情况，法院可以采取排除、限制或者不予采信的措施。以上是在职务犯罪案件中如何应对证人证言的分析和法律依据。只有当证人证言真实可信时，才能够起到证明事实的作用。
第2种观点： 法律分析：一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用，是否有证明力和证明力的大小，通常由法官基于逻辑和经验来认定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第3种观点： 法律分析：职务犯罪案件中，证人证言不实常常会对案件的审理和判决产生重大影响。如果发现证人证言不真实，可以通过以下方式应对：1. 证人质证：可以对证人进行质证，要求其提供更多的证据、资料来证明其证言的真实性。2. 证言对比：可以对证人的证言进行对比，寻找其中的矛盾和不一致之处，从而推断证人是否存在说谎的情况。3. 视频资料：如果有视频资料可以作为证据，可以将其提交给法庭进行审理，以证明证人证言的真实性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条 法庭负责人员、书记员、被传唤的证人、鉴定人、翻译人员、当事人及其代理人应当出席庭审，依法答复问题。第三百七十一条 证人作证，应当如实陈述所知的犯罪事实和证据。证人有隐瞒、歪曲或者作伪证的行为，应当依法追究刑事责任。第三百七十二条 证人的证言应当在庭审中作出。如有不能出席的，可以在庭审前对其进行询问，并将询问笔录作为证据。第三百七十三条 证人的证言应当当庭作出，不得提前录音、录像或者另行安排。但是，证人在庭审前已经录音、录像或者以其他方式作了书面证言的，可以使用。
第1种观点： 法律分析：证人证言的合法性是判断案件真伪的基础，但证言也有可能被认定为非法证据。为避免证言被排除，需要注意以下几点：1. 证人证言必须是真实的，不能虚构或歪曲事实；2. 证人必须是合法的，不能是违法行为的参与者；3. 证人证言必须是自愿的，不能是被胁迫或诱导的；4. 证人证言必须是直接的，不能是推论或猜测的；5. 证人证言必须是能力范围内的，不能超出自己所能知道的范围。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条：证人作证应当如实作证，不得虚假证言或者歪曲事实。证人对自己的证言负责。2. 《中华人民共和国证据法》第十四条：违法行为人或者其近亲属、代理人、雇佣的人不得作为证人。3. 《中华人民共和国证据法》第十五条：证人作证应当自愿，不得被胁迫或者诱导。4. 《中华人民共和国证据法》第十八条：证人应当直接作证，不得推论或者猜测。5. 《中华人民共和国证据法》第十九条：证人只能证明其所知道的事实，不能超出其能力范围。
第2种观点： 法律分析：1、非法取证不能作为证据使用。2、对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据应当予以排除，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 法律分析：作为证人，在作证时一定要注意自己的言行举止，避免成为罪证的来源。对于证人的证言，法律规定了一些原则，例如真实性原则、合法性原则、完整性原则等。证人在作证时必须遵守这些原则，不能随意捏造或篡改证据，否则会构成伪证罪。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百六十六条规定：“伪造证据、提供伪证的，以及作伪证的，均应当受到惩罚。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“证人作证应当查证属实，如实陈述所知情况。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：“证人应当按照事实作证，如实回答问题。”因此，作为证人，必须确保自己所作证言属实可靠，不得捏造或篡改证据，以免自己的言行成为罪证。
第1种观点： 法律分析：为罪犯辩护是因为辩护权是一项基本人权。任何人都有可能面临刑事追诉，个人面临国家机器的时候是非常渺小的，辩护权是对国家公权力的一种制约和监督，使其公正客观的评价嫌疑人的行为，防止肆意妄为，随意入罪。任何人未经法院审判不得认定有罪，当然有权获得辩护。指控犯罪嫌疑人、被告人构成犯罪的是公安机关、检察院，犯罪嫌疑人、被告人明显处于弱势方，从人权保障的角度，必须赋予他为自己辩护和他人为其辩护的权利。法律依据：《中华人民共和国宪法》第一百三十条 人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。
第2种观点： 法律分析：刑事犯罪辩护的进行：1、首先是熟悉案情、掌握案件整个情况；2、保证自己手上的证据充分，准确归纳并找出辩护的法定理由；3、要慎重决策、注重与法院、公安机关和检察机关沟通规避风险；4、律师辩护应尊重委托人或被告意见。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十八条 对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。
第3种观点： 法律分析：主要包括一下三种：(一)律师；(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：(一)律师(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
第1种观点： 法律分析：在刑事辩护中，辩护人需要面对许多紧张的情况，容易在庭审中说错话，导致被认定为罪证。为避免此情况发生，辩护人应该在准备庭审过程中充分准备，掌握案件相关证据，避免在庭审中出现重要证据漏掉的情况。同时，辩护人在庭审中应该保持冷静、清晰地陈述观点，不要受到法庭其他人员的压力而言语失误。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定：“被告人有权自己辩护，也可以委托辩护人或者请法律援助机构派人为其辩护。”2.《中华人民共和国律师法》第28条规定：“律师在代理当事人的案件中，有权进行辩护、代理和诉讼活动。”3.《中华人民共和国刑法》第37条规定：“刑法规定的罪名和刑罚，应当有明确的法律依据。”
第2种观点： 法律分析：刑事辩护往往是高度紧张和情绪化的过程，律师需要控制自己的情绪，以确保客观公正。在辩护过程中，律师应当冷静分析案情、论证辩护观点，避免情绪干扰判断和决策。同时，律师需要尊重法律、维护正义，遵循法律程序和规则，确保辩护过程的合法性和公正性。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十二条规定：“律师应当维护法律的尊严和尊重司法机关，遵守法律、法规和律师职业规范，坚决维护当事人的合法权益。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：“律师为当事人提供辩护，应当以事实为根据，以法律为准绳，以客观的立场发表意见，不得夸大案件的重要性，不得隐瞒或者歪曲事实，不得为当事人谋取私利。”3.《中华人民共和国律师职业道德规范》第七条规定：“律师应当遵守法律法规，维护法律的尊严和权威，不得为非法活动提供帮助，不得为涉嫌犯罪的当事人辩护。”4.《中华人民共和国刑法》第三条规定：“本法所称犯罪，是指有罪行为人以危害国家安全、利益和社会公共利益为目的，违反刑法规定的行为。”
第3种观点： 法律分析：在刑事辩护中，律师的情绪控制和言语表达至关重要。律师应该保持冷静，理性地分析案件事实和法律条款，避免情绪化的言辞和行为，从而更好地维护被告人的权益。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十二条：律师应当坚持法律原则，维护法律权威，不得妨碍司法公正。2.《最高人民法院关于律师参与刑事诉讼活动的若干规定》第十六条：律师应当严格遵守法律法规，不得利用非法手段干扰司法活动。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：刑事诉讼法的宗旨，是依法惩治犯罪，保护人民群众的合法权益，维护社会秩序和公共安全。在刑事辩护中，律师应该保持专业的态度和行为，严格遵守法律法规，以维护被告人的合法权益为第一目标。同时，律师需要保持冷静，理性分析案件事实和法律条款，避免情绪化言辞和行为，从而更好地为被告人辩护。