白居易《花非花》赏析

白居易《花非花》赏析

花非花 (白居易) 花非花雾非雾。

夜半来天明去。

来如春梦几多时?

去似朝云无觅处。

【注释】

朝云：此借用楚襄王梦巫山神女之典故。宋玉《高唐赋》序：妾在巫山之阳，高丘之蛆，旦为朝云，暮为行雨，朝朝暮暮，阳台之下。

【集评】

杨慎《词品》卷一云：白乐天之辞，予独爱其《花非花》一首，盖其自度之曲，因情生文者也。“花非花，雾非雾”，虽《高唐》、《洛神》，奇丽不及也。张子野衍之为《御街行》，亦有出蓝之色。

茅瑛《词的》卷一云：此乐天自谱体也。语甚趣。

沈雄《古今词话·词辨》卷上云：《花非花》，近刻有作古风者。唐诗《揽香集)中收此。

【评析】：《花非花》是变格的仄韵七绝，他把前二句各分为三三句法。其实是为卖身

女而作的，“花非花”二句比喻她的行踪似真似幻，似虚似实。唐宋时代旅客招卖身女伴宿，都是夜半才来，黎明即去。元稹有一首诗《梦昔时》，记他在梦中重会一个女子，有句云：“夜半初得处，天明临去时。”也是描写这一情况。因此，她来的时间不多，旅客宛如做了一个春梦。她去了之后，就像清晨的云，消散得无影无踪。

【资料】：白居易诗不仅以语言浅近著称，其意境亦多显露。这首\"花非花\"却颇有些\"朦胧\"味儿，在白诗中确乎是一个特例。

诗取前三字为题，近乎\"无题\"。首二句应读作\"花——非花，雾——非雾\"，先就给人一种捉摸不定的感觉。\"非花\"、\"非雾\"均系否定，却包含一个不言而喻的前提：似花、似雾。因此可以说，这是两个灵巧的比喻。苏东坡似从这里获得一丝灵感，写出了\"似花还似非花，也无人惜从教坠\"(《水龙吟》)的名句。苏词所咏为杨花柳絮，而白诗所咏何物未尝显言。但是，从\"夜半来，天明去\"的叙写，可知这里取喻于花与雾，在于比方所咏之物的短暂易逝，难持长久。

单看\"夜半来，天明去\"，颇使读者疑心是在说梦。但从下句\"来如春梦\"四字，可见又不然了。\"梦\"原来也是一比。这里\"来\"、\"去\"二字，在音情上有承上启下作用，由此生发出两个新鲜比喻。\"夜半来\"者春梦也，春梦虽美却短暂，于是引出一问：\"来如春梦几多时?\"\"天明\"见者朝霞也，云霞虽美却易幻灭，于是引出一叹：\"去似朝云无觅处\"。

诗由一连串比喻构成，这叫博喻。它们环环紧扣，如云行水流，自然成文。反复以鲜明的形象突出一个未曾说明的喻意。诗词中善用博喻者不乏其例，如《古诗十九首》(明月皎夜光)之\"南箕北有斗，牵牛不负轭\"，贺铸《青玉案》的\"一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨\"。但这些博喻都不过是诗词中一个组成部分，象此诗通篇用博喻构成则甚罕见。再者，前一例用南箕、北斗、牵牛等星象作比，喻在\"嘘名复何益\";后一例用烟草、风絮、梅雨等

景象作比，喻在\"借问闲悉都几许\"，其喻本(被喻之物)都是明确的。而此诗只见喻体(用作比喻之物)而不知喻本，就象一个耐人寻思的谜。从而诗的意境也就蒙上一层\"朦胧\"的色彩了。

虽说如此，但此诗诗意却并不完全隐晦到不可捉摸。它被作者编在集中\"感伤\"之部，同部还有情调接近的作品。一是《真娘墓》，诗中写道：\"霜摧桃李风折莲，真娘死时犹少年。脂肤荑手不坚固，世间尤物难留连。难留连，易销歇，塞北花，江南雪。\"另一是《简简吟》，诗中写到：\"二月繁霜杀桃花，明年欲嫁今年死\"，\"大都好物不坚牢，彩云易散琉璃碎\"，二诗均为悼亡之作，它们末句的比喻，尤其是那\"易销歇\"的\"塞北花\"和\"易散\"的\"彩云\"，与此诗末二句的比喻几乎一模一样，连音情都逼肖的，它们都同样表现出一种对于生活中存在过、而又消逝了的美好的人与物的追念、惋惜之情。而《花非花》一诗在集中紧编在《简简吟》之后，更告诉读者关于此诗归趣的一个消息。此诗大约与《简简吟》同时为同一目的所作吧。