作格动词与副词位置的关系

作格动词与副词位置的关系

作者：毛玲玲

来源：《青年文学家》2012年第08期

摘要：根据“非宾格性假说”，不及物动词可以再细分为非宾格动词和非作格动词。文章分析了作格动词分类，特征，以及与副词位置的关系。

Abstract: According to Perlmutter, verbs can be classified into unaccusative and unergative verbs. The paper probes into the classification of ergative verb, its features and its relationship with adverb. 关键词：作格动词；特征；副词 Key words：ergative verb; feature; adverb [中图分类号]：H31[文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139(2012)-08-0146-01 1、引言

作格这种语法现象首次出现在关系语法的非宾格假说中。后.Burzio把非宾格动词纳入管约论的体系之中重新命名为作格动词并沿用至今。根据Bussmann(转引自赵彦春，2002)，作格动词指的主格语言如德语、法语中的一类不及物动词。不及物动词可分为两种，一种是固有格动词，另外一种是内在格动词。本文将分析作格动词特征分类以及与副词位置的关系，以期对阐明两者之间的关系。 2、作格动词的特征和分类

我们参考Bussmann关于作格的界定：作格是作格语言中的形态格；表示基本语态中及物动词的施事（转引自赵彦春，2002）。主语这一基本功能体现在通格中。相反，作格所表示的是类似主格语言中的直接宾语的句法功能。这意味着主格语言中的作格论元表现出作格语言中直接宾语的句法行为。此外，在作格语言中派生的非基本语态范畴中论元的作格转为通格，即反被动态。生成语法按照论元结构将动词分成下列几类:三元谓语如双宾语动词；二元谓语即及物动词；一元谓语，它可分为非通格动词和非役格动词。在作格语言中作格表示的就是动作的执行者即施事；在主格语言中则是动作的被支配者即受事。

传统语法仅仅区分了及物动词和不及物动词，没有进一步描述不及物动词范畴内的作格动词， 因此，有必要对英语中的动词进行重新分类：

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

作格动词通常表示状态或过程的变化，它的主语为动词的域内论元，所以引起这种变化的动因是隐含的，施动者在句中并没有显示出来。试比较： a The ship sank. b The ship was sunk.

表面看来， a与b都缺少施动者，但其句法行为却是完全不同的，b可以通过添加by短语而显示出其施动者。显然，a一方面不同于主动语态，因为前者的主语是受事，而后者的主语为施事；另一方面，它也有别于被动语态，因为后者可以添加施动者，而前者则不能。由此可见，英语中的作格动词结构介于主动语态和被动语态之间，句子的主语为受事． 表示一种缺乏明显外部动因的状态变化，不可添加由by引出的施动者。 3、作格动词与副词位置的关系

Andrew认为副词completely（用C表示）在句子A can rely on my support.中后或最后。 影响副词状语在句中位置的一个重要因素是副词状语与谓语或整个句子的语义关系。状语与谓语动词的语义关系越强,它就越靠近这一成分而紧跟在动词短语之后，而使副词状语占据句末位置。

在分析作格动词的语义与副词位置的关系时，以A broke the glass into pieces.为例。如果在该句中分别加上副词deliberately(用D表示)和completely(用C表示)，那么副词的位置可以如下：

1a A D broke the glass into pieces. *b A broke the glass D into pieces. *c The glass D broke into pieces. *d The glass broke D into pieces. *e The glass broke into pieces D. 2a A broke the glass C into pieces. *b A C broke the glass into pieces.

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

c The glass C broke into pieces. *d The glass broke C into pieces. E The glass broke into pieces C.

deliberately一词从语义上分析是评述性副词，修饰整个句子。它充当一个施事动词的附属语,即这个动词的论元必须具有施事的论旨角色。既然我们认为轻动词带有使役性特征，那么它就应该处于VP结构中。我们可以说该类副词是“完完全全”的VP副词。1b之所以不正确，是因为它处于以作格动词broke为中心语的VP结构中。这里broke是作格动词，是因为其指示语的论旨角色是受事，而非施事，所以类似D的必须带有施事论元的副词应当出现在与施事主语紧密结合的VP结构中。1c,1d,1e的作格动词的域内论元都没有明显出现，不符合上述条件。与此相反，副词completely在语义上通常与使役性动作导致的结果有关，不涉及作格动词的域内外论元，因而在这种用法中，它是一个VP副词。

我们知道在一个句子中，只有修饰同一中心语和词组的副词才能交换位置，如果两个副词不能互换位置，则说明它们修饰的不是同一成分，说明D和C在句中确实分别属于VP内成分和VP内成分。但是对于作格动词，除了上述因素外，还应该考虑到作格动词的特殊性，即成对作格动词同时具有不及物性和及物性，但是它深层结构的施事主语并非形式上的主语，副词位置变换须考虑到语义上的契合。 4、结语

英语动词的作格形式是一个特殊的语言现象。其句法上的论元在表层结构中作主语。而在深层结构中作宾语。作格动词属于不及物动词，后面不能接宾语，动词的论元在深层结构中处在宾语位置，缺乏意愿控制性。由于作格动词的特殊性，其与副词的位置在句法中受到相对较多的，必须考虑到作格动词深层结构中的施事，该副词与所修饰中心词在语义上的是否距离近等等，但是对副词在句中位置的进一步研究需要有更多的语言学流派做理论指导。 参考文献：

[1]、Burzio,L. Italian Syntax: A Government-Binding Approach[M].Dordrecht.1986. [2]、赵彦春.作格动词与存现结构症结[J].外语学刊, 2002(2):63-67. [3]、曾立英.作格研究述评[J].现代外语，2007(4):424-432.