建议量刑三至四年实际判几年

当事人在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，检察机关给出的量刑建议是一个范围，一般会取范围中位值确定刑期。有权根据具体情况调整量刑建议，但需要确保公正审判。《刑事诉讼法》规定，一般应采纳的量刑建议，但有特殊情况除外。如果量刑建议明显不当，可以调整，应依法判决。因此，最终刑期取决于具体案件的审理和量刑建议的合理性。

法律分析

很多案件在审查起诉期间，当事人会签署认罪认罚具结书，检察机关会出具量刑建议，有些会给出确定的量刑，有些给出了一个范围，那么假设给出的是三到四年的一个量刑范围，最终会怎么判？会不会超过四年？。

问题解答：如果在审查起诉阶段，当事人认罪认罚后，检察官出具的量刑建议是给了一个范围比如三到四年，此时我们称之为幅度刑。幅度刑的量刑建议在实践中比较常见，此时一般来说如果控辩双方对案件证据、事实不存在争议的，一般会取幅度刑的中位值来确定最后的刑期，也就是说如果建议量刑三年到四年，最终大概率会判处三年半的有期徒刑。当然如果经开庭审理后认为检察机关给出的量刑明显过重，也有可能对刑期进行下调判处三年以下有期徒刑，也有可能会认为提出的量刑建议过低而调高量刑建议判处四年以上，因此需要具体案件具体分析。

《刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民可以调整量刑建议。人民不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

结语

综上所述，对于在审查起诉期间签署认罪认罚具结书的案件，检察机关给出的量刑建议一般是一个范围。在实践中，通常会根据案件证据和事实的争议情况，取量刑建议范围的中位值作为最终判决的刑期。然而，也有权根据具体案件情况对刑期进行调整，如认为量刑建议明显过重或过轻。根据《刑事诉讼法》规定，人民应当采纳人民的量刑建议，但在特定情况下可以除外。因此，在具体案件中，需要进行具体分析和审理，以确保公正审判的实现。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。