刻假公章是否涉嫌违法签订合同？

假公章签合同属违法行为，违者将受罚款处罚，严重者可能构成合同诈骗罪。根据相关法条规定，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应分开审理。单位对私刻公章等犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任，但单位存在明显过错并与被害人的经济损失有因果关系时，应承担赔偿责任。

法律分析

利用假公章签合同是一种违法行为，工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下但最高不超过三万元的罚款，利用假公章签合同骗取对方当事人的财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。法条根据：《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔尝责任。

拓展延伸

刻假公章行为对合同效力的影响如何判断？

刻假公章行为对合同效力的影响需要根据具体情况进行判断。一般来说，刻假公章是违法行为，违反了公章使用的合法程序和要求。如果一份合同使用了刻假公章，其合同效力可能会受到质疑。在判断合同效力时，需要考虑以下因素：刻假公章是否被第三方知晓，是否对合同当事人具有代表性，合同是否符合其他法律要求等。在处理此类纠纷时，会综合考虑各种因素，包括公章管理制度、合同当事人的过失等。因此，刻假公章行为对合同效力的影响是需要根据具体案件的事实和法律规定来综合判断的。

结语

刻假公章行为对合同效力的影响需具体情况判断。一般而言，刻假公章违法，违背公章使用程序和要求。如合同使用刻假公章，合同效力或受质疑。判断合同效力需考虑：刻假公章是否为第三方所知，是否代表合同当事人，是否符合其他法律要求等。处理时综合考虑公章管理制度、当事人过失等因素。故刻假公章行为对合同效力影响应具体案件事实和法律规定综合判断。

法律依据

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。

出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。

中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。

合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。

合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。