工程施工类供应商评估表

工程施工类供应商评估表

附件1 填表日期： 年 月 日 项目名称 合同名称 被评估单位 评估时间 评估评分 序号 1 2 评估指标 质量控制 进度控制 基本分评分等级 A:90-100分； B:80-。5分； C：70-79。5分; D：该项不得分 A：90-100分； B：80—。5分； C：70—79.5分； D：该项不得分 A：90-100分； B：80—。5分； C:70—79.5分； D：该项不得分 A：90-100分； B：80—.5分； C：70—79.5分; D：0-69.5分 A:90-100分; B:80—.5分； C：70—79.5分； D：0-69。5分 A：90—100分； B：80-.5分； C:70-79。5分; D:0-69.5分 A:90—100分; B:80—.5分； C：70-79.5分； D：0-69.5分 A:90—100分； B：80—。5分； C：70-79.5分； D:0—69。5分 （上述分值可精确至0.5分) 基本分 权重 20% 20％ 权重后得分 年 季度 3 4 5 6 安全文明施工 劳动力配备 现场管理配合 付款要求合理性 10% 10％ 15% 5% 10% 10％ 100% 7 成本工作配合情况 签证、新单价等报8 价与合同要求的响应程度 9 总分 不合格项需情况说明（由城市公司工程部/深圳项目部、项目成本/城市公司成本部填写): 城市公司工程部/深圳项目部签字 项目成本/城市公司成本部签字 专业工程师： 工程经理： 分管领导: 年 月 日 专业工程师： 成本经理： 分管领导： 年 月 日 说明：1.第1至5项、9项由城市公司工程部/深圳项目部填写，第6至由合同执行的项目成本/城市公司成本部填写；2。权重后得分精确到小数点后两位;3.本表由城市公司工程部/深

工程施工类供应商评估表

圳项目部负责组织评估、汇总、提交至工程管理中心。

工程施工类供应商评估标准

一、评估指标

1、 质量控制（权重20%） 1.1 基本分：100分。

1.2 评分等级：A:90—100分； B：80-.5分； C：70-79。5分； D:该项不得分； 1.3 评分标准：A:优秀,未出现质量整改项；B：良好，极少出现质量整改项，能及时配合整改并达到质量要求;C:合格，出现部分质量整改项，不涉及质量安全和使用功能，但能及时配合整改并达到质量要求；D：不合格，出现大量质量整改项，甚至质量事故，未能及时整改,或经多次整改仍未达标。 2、 进度控制（权重20％） 2.1 基本分：100分。

2.2 评分等级：A：90-100分； B：80-。5分; C:70—79.5分； D：该项不得分； 2。3 评分标准：A:优秀，全部计划提前完成；B:良好，全部计划按时完成；C：合格，月计划轻微滞后(5天以内）,未影响一二级节点及后续节点完成；D：不合格，月计划滞后5天以上。 3、 安全文明施工（权重10%) 3.1 基本分：100分。

3.2 评分等级：A：90-100分； B：80—。5分； C:70—79.5分; D：该项不得分; 3.3 评分标准：A:优秀,严格遵守安全文明施工的规定和要求，可作为安全文明标杆工地,未发生安全事故;B:良好，安全文明施工规范、措施到位;未发生安全事故；C:合格,遵守安全文明施工规范，存在安全问题或隐患能及时整改；未发生安全事故;D:不合格，存在严重安全问题或隐患，未及时整改；发生安全事故。 4、 劳动力配备（权重10%) 4.1 基本分:100分。

4.2评分等级：A：90—100分； B：80-。5分; C:70-79.5分； D：0—69。5分; 4。3评分标准：A：优秀，劳动力人数充足；B：良好，劳动力人数满足要求；C:合格，劳动力人数缺口在20%以内,但未影响进度；D:劳动力人数缺口大于20%； 5、 现场管理配合（权重15％） 5.1 基本分：100分.

5.2 评分等级：A：90—100分； B：80—。5分以下； C：70-79。5分;D:0—69。

工程施工类供应商评估表

5分；

5.3 评分标准：A:优秀,管理人员经验丰富，能力强，能积极主动沟通，及时提供

甚至创造有利现场施工条件、资源,总分包与甲方、监理之间配合密切；B：良好,管理人员有较强的管理经验，沟通良好，积极配合，整改及时；C：合格，管理人员有较好管理经验、定期沟通，能较好配合；D:不合格,管理人员经验欠缺.沟通不顺畅或不到位，未能有效配合。 6、付款申请合理性（权重5％） 6。1基本分：100分.

6。2评分等级：A：90-100分; B：80—.5分； C:70-79。5分； D：0-69。5分； 6。3评分标准：A:优秀,按合同付款条件提报付款申请，提报资料齐全、合规、质量

高，完成产值计算准确，无虚报；B：良好，按合同付款条件提报付款申请，提报资料较齐全、合规、质量较好,完成产值计算较准确，无虚报；C:合格，按合同付款条件提报付款申请，提报资料较齐全、合规、质量一般，有时需补少量资料，完成产值计算一般，有时会有放大;D:不合格，有时不按合同付款条件提报付款申请，提报资料较差、质量一般,经常需补资料，完成产值计算一般，经常有虚报现象.

7、成本工作配合情况（权重10％） 7。1基本分：100分。

7.2评分等级:A：90-100分; B：80—。5分； C:70-79。5分； D：0—69。5分; 7.3评分标准A：优秀，成本工作配合及时、积极，态度好；B:良好，成本工作能按要求时间完成和进行沟通，态度较好；C：合格，成本工作一般能按要求时间完成和进行沟通，偶尔有拖延，态度一般；D：不合格，成本工作经常不能按要求时间完成和进行沟通，经常拖延，态度较差;

8、签证、新单价等报价与合同要求的响应程度(权重10%) 8.1基本分：100分。

8。2评分等级:A：90—100分; B:80—.5分; C：70-79.5分； D:0—69。5分; 8。3评分标准A：优秀，完全按合同计价原则和市场中等偏下水平报价，报价文件质量高；B：良好，按合同计价原则和市场中等水平报价，报价文件质量较好；C：合格，按合同计价原则和市场中等水平报价,偶尔会偏离合同计价原则和高于市场中等水平，报价文件质量一般;D:不合格,经常不按合同计价原则报价，报价较高，出现高估冒算现象.

工程施工类供应商评估表

9、总分及考核等级

9.1 A：优秀,90分及以上—100分;B：良好，80分及以上—90分（不含)；

C：合格，70分及以上—80分（不含); D:不合格，70分以下（不含)。