您好,欢迎来到榕意旅游网。
搜索
您的当前位置:首页工程施工类供应商评估表

工程施工类供应商评估表

来源:榕意旅游网
 工程施工类供应商评估表

工程施工类供应商评估表

附件1 填表日期: 年 月 日 项目名称 合同名称 被评估单位 评估时间 评估评分 序号 1 2 评估指标 质量控制 进度控制 基本分评分等级 A:90-100分; B:80-。5分; C:70-79。5分; D:该项不得分 A:90-100分; B:80—。5分; C:70—79.5分; D:该项不得分 A:90-100分; B:80—。5分; C:70—79.5分; D:该项不得分 A:90-100分; B:80—.5分; C:70—79.5分; D:0-69.5分 A:90-100分; B:80—.5分; C:70—79.5分; D:0-69。5分 A:90—100分; B:80-.5分; C:70-79。5分; D:0-69.5分 A:90—100分; B:80—.5分; C:70-79.5分; D:0-69.5分 A:90—100分; B:80—。5分; C:70-79.5分; D:0—69。5分 (上述分值可精确至0.5分) 基本分 权重 20% 20% 权重后得分 年 季度 3 4 5 6 安全文明施工 劳动力配备 现场管理配合 付款要求合理性 10% 10% 15% 5% 10% 10% 100% 7 成本工作配合情况 签证、新单价等报8 价与合同要求的响应程度 9 总分 不合格项需情况说明(由城市公司工程部/深圳项目部、项目成本/城市公司成本部填写): 城市公司工程部/深圳项目部签字 项目成本/城市公司成本部签字 专业工程师: 工程经理: 分管领导: 年 月 日 专业工程师: 成本经理: 分管领导: 年 月 日 说明:1.第1至5项、9项由城市公司工程部/深圳项目部填写,第6至由合同执行的项目成本/城市公司成本部填写;2。权重后得分精确到小数点后两位;3.本表由城市公司工程部/深

工程施工类供应商评估表

圳项目部负责组织评估、汇总、提交至工程管理中心。

工程施工类供应商评估标准

一、评估指标

1、 质量控制(权重20%) 1.1 基本分:100分。

1.2 评分等级:A:90—100分; B:80-.5分; C:70-79。5分; D:该项不得分; 1.3 评分标准:A:优秀,未出现质量整改项;B:良好,极少出现质量整改项,能及时配合整改并达到质量要求;C:合格,出现部分质量整改项,不涉及质量安全和使用功能,但能及时配合整改并达到质量要求;D:不合格,出现大量质量整改项,甚至质量事故,未能及时整改,或经多次整改仍未达标。 2、 进度控制(权重20%) 2.1 基本分:100分。

2.2 评分等级:A:90-100分; B:80-。5分; C:70—79.5分; D:该项不得分; 2。3 评分标准:A:优秀,全部计划提前完成;B:良好,全部计划按时完成;C:合格,月计划轻微滞后(5天以内),未影响一二级节点及后续节点完成;D:不合格,月计划滞后5天以上。 3、 安全文明施工(权重10%) 3.1 基本分:100分。

3.2 评分等级:A:90-100分; B:80—。5分; C:70—79.5分; D:该项不得分; 3.3 评分标准:A:优秀,严格遵守安全文明施工的规定和要求,可作为安全文明标杆工地,未发生安全事故;B:良好,安全文明施工规范、措施到位;未发生安全事故;C:合格,遵守安全文明施工规范,存在安全问题或隐患能及时整改;未发生安全事故;D:不合格,存在严重安全问题或隐患,未及时整改;发生安全事故。 4、 劳动力配备(权重10%) 4.1 基本分:100分。

4.2评分等级:A:90—100分; B:80-。5分; C:70-79.5分; D:0—69。5分; 4。3评分标准:A:优秀,劳动力人数充足;B:良好,劳动力人数满足要求;C:合格,劳动力人数缺口在20%以内,但未影响进度;D:劳动力人数缺口大于20%; 5、 现场管理配合(权重15%) 5.1 基本分:100分.

5.2 评分等级:A:90—100分; B:80—。5分以下; C:70-79。5分;D:0—69。

工程施工类供应商评估表

5分;

5.3 评分标准:A:优秀,管理人员经验丰富,能力强,能积极主动沟通,及时提供

甚至创造有利现场施工条件、资源,总分包与甲方、监理之间配合密切;B:良好,管理人员有较强的管理经验,沟通良好,积极配合,整改及时;C:合格,管理人员有较好管理经验、定期沟通,能较好配合;D:不合格,管理人员经验欠缺.沟通不顺畅或不到位,未能有效配合。 6、付款申请合理性(权重5%) 6。1基本分:100分.

6。2评分等级:A:90-100分; B:80—.5分; C:70-79。5分; D:0-69。5分; 6。3评分标准:A:优秀,按合同付款条件提报付款申请,提报资料齐全、合规、质量

高,完成产值计算准确,无虚报;B:良好,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量较好,完成产值计算较准确,无虚报;C:合格,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量一般,有时需补少量资料,完成产值计算一般,有时会有放大;D:不合格,有时不按合同付款条件提报付款申请,提报资料较差、质量一般,经常需补资料,完成产值计算一般,经常有虚报现象.

7、成本工作配合情况(权重10%) 7。1基本分:100分。

7.2评分等级:A:90-100分; B:80—。5分; C:70-79。5分; D:0—69。5分; 7.3评分标准A:优秀,成本工作配合及时、积极,态度好;B:良好,成本工作能按要求时间完成和进行沟通,态度较好;C:合格,成本工作一般能按要求时间完成和进行沟通,偶尔有拖延,态度一般;D:不合格,成本工作经常不能按要求时间完成和进行沟通,经常拖延,态度较差;

8、签证、新单价等报价与合同要求的响应程度(权重10%) 8.1基本分:100分。

8。2评分等级:A:90—100分; B:80—.5分; C:70-79.5分; D:0—69。5分; 8。3评分标准A:优秀,完全按合同计价原则和市场中等偏下水平报价,报价文件质量高;B:良好,按合同计价原则和市场中等水平报价,报价文件质量较好;C:合格,按合同计价原则和市场中等水平报价,偶尔会偏离合同计价原则和高于市场中等水平,报价文件质量一般;D:不合格,经常不按合同计价原则报价,报价较高,出现高估冒算现象.

工程施工类供应商评估表

9、总分及考核等级

9.1 A:优秀,90分及以上—100分;B:良好,80分及以上—90分(不含);

C:合格,70分及以上—80分(不含); D:不合格,70分以下(不含)。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- nryq.cn 版权所有 赣ICP备2024042798号-6

违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务