考古与文物２０１７年第１期 ８９ 东汉镇墓瓶的考古学研究 贾立宝 （南京大学历史学院） 关键词：东汉，镇墓瓶，原始道教，骆曜 摘要：东汉镇墓瓶分为两类八型，年代从东汉早期至东汉晚期。通过分布地域与传播的分析，镇墓瓶在东汉早 期起源于关中平原，东汉中期传播到洛ｍ￣Ｊ－ｆｑ峡谷地，东汉晚期由这三个地区ｉ￣ＮＮＩ传播。随葬镇墓瓶的丧 葬习俗主要流行于东汉中上社会阶层。东汉晚期形成了三个影响比较大的原始道教派别，随葬镇墓瓶的丧葬习俗或 宗教信仰可能是骆曜所属一支原始道教派别的遗存。 ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ：Ｅａｓｔｅｍ Ｈａｎ Ｄｙｎａｓｔｙ，Ｔｏｍｂ－ｓｅｃｕｒｉｎｇ ｐｏｔ，Ｅａｒｌｙ Ｔａｏｉｓｍ，Ｌｕｏ Ｙａｏ ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｔｈｅ ｔｏｍｂ．ｓｅｃｕｒｉｎｇ ｐｏｔｓ（Ｚｈｅｎｍｕ Ｐｉｎｇ）ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｓｔｅｍ Ｈａｎ Ｄｙｎａｓｔｙ ｃａｎ ｂｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｅｉｇｈｔ ｔｙｐｅｓ，ｄａｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｈｅｔ ｅａｒｌｙｔｏｔｈｅｌａｔｅＥａｓｔｅｍＨａｎＤｙｎａｓｔｙ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇｔｈｅｉｒｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｒｅａｄｉｎｇ，ｗｅ ｋｎｏｗｔｈａｔｔｈｅｓｅｖｅｓｓｅｌｓ ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄ ｉｎｔｈｅＧｕａｎｚｈｏｎｇＰｌａｉｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅＥａｒｌｙＰｈａｓｅ ｏｆｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＨａｎＤｙｎａｓｔｙ，ｓｐｒｅａｄｉｎｇｔｏＬｕｏｙａｎｇＢａｓｉｎ ａｎｄ ＳａｎｍｅｎｘｉａＶａｌｌｅｙｉｎｔｈｅ ｆｏＨｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄａｎｄｆｉｎａｌｌｙｔｏｏｔｈｅｒａｒｅａｓｆｒｏｍｔｈｅｓｅｔｈｒｅｅ ｒｅｇｉｏｎｓｉｎｔｈｅＬａｓｔＰｈａｓｅｏｆＥａｓｔｅｒｎＨａｎ．Ｂｕｒｙｉｎｇｔｏｍｂ－ｓｅｃｕｒｉｎｇｐｏｔｓＷａｓ ａ ｃｕｓｔｏｍｍａｉｎｌｙｐｒａｃｔｉｃｅｄｂｙｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｕｐｐｅｒ ｓｔｒａｔａｏｆｔｈｅ ｓｏｃｉｅｔｙ．ＢｅｃａｕｓｅｔｈｅｒｅｗｅｒｅｔｈｒｅｅｍａｉｎｂｌａｎｃｈｅｓｏｆｅａｒｌｙＴａｏｉｓｍｆｏｒｍｅｄ ｉｎｔｈｅｌａｓｔｐｅｒｉｏｄｏｆＥａｓｔｅｍＨａｎ，ｔｈｅｔｏｍｂ．ｓｅｃｕｒｉｎｇｐｏｔｓａｒｅｂｅｌｉｅｖｅｄｔｏｂｅ ｒｅｌａｔｅｄｔｏｏｎｅｏｆｔｈｅｍ，ｗｈｉｃｈＷａｓｔｈｅＬｕｏＹａｏｂｒａｎｃｈ． 随葬镇墓瓶是东汉早期开始出现的一种丧 器表明确书写或刻画有镇墓文 ，二是器表虽 无镇墓文但内装五石、云母、石英、铅人、贝壳、 羊角、蛋壳等物品 ，符合其中一个标准既视 为镇墓瓶。东汉镇墓瓶可分为两类，一类为瓶 形，一类为罐形。洛阳西郊东汉遗址出土的一 件（ＷＷＴ１６：１）为罐形 】，但自铭为瓶，为行 文方便，本文统一称之为镇墓瓶。 白１９４９年至２００９年，见于正式报道的东 葬习俗，流行于东汉中晚期，它的出现和流行 与原始道教关系密切，反映了原始道教在东汉 时期的传播与影响。 对东汉镇墓瓶进行整理与研究的文章及著作 有很多、涉及到镇墓瓶型式划分和分区、分期研 究，对镇墓瓶镇墓文的文字、书法艺术、道符及 其与原始道教关系的研究，以及对镇墓文中所提 到的五石、铅人等物品的研究等等，推动了镇墓 汉镇墓瓶共７７件，出土于陕西、河南、山西、 山东、青海等省，其中以陕西、河南为主。 １９４９年以前出土并见于著录的东汉镇墓瓶有１ｏ 余件Ｈ］，由于缺乏器物图像资料或图像资料质 瓶研究走向细致、深入，但是在镇墓瓶的分布地 域与传播、墓主所属的社会阶层以及与原始道教 的关系等方面仍有继续探讨的余地。本文拟从镇 墓瓶的类型学分析出发，就上述问题谈一点自己 的看法，不妥之处，还请方家指正。 量欠佳、或出土地点不详，本文未予收录。此外， 西安北郊郑王村Ｍ２５出土１件镇墓瓶，但墓葬 年代有作进一步研究的必要 ，西北大学藏初 一、东汉镇墓瓶的类型分析 平元年镇墓瓶真伪存在争议 ｌ，这２件镇墓瓶 本文也未收录。 上述７７件镇墓瓶，其中６９件出自４２座墓 我们收集东汉镇墓瓶的标准有两个，一是 研究与探索 表一 东汉镇墓瓶统计表 序号 出土单位 型式 数量 纪年 资料出处 １ 咸阳教育学院Ｍ２ 甲ＡＩ 甲ＡＩ ｌ １ 《文物考古论集——咸阳市文物考古 永平三年 开究所成立十周年纪念》第２２７—２３５页 《文博》１９９７年第６期 ２ 西安财政干部培训中心Ｍ３３ ３ ４ ５ ６ ７ 西安西北有色金属研究院Ｍ３ 西安雅荷城市花园Ｍ１ 长安南李王村８７韦南Ｍ５ 户县医院汉墓 咸阳渭城区窑店镇聂家沟村 甲ＡＩＩ 甲ＡＩＩ 甲ＡＩＩ 甲ＡＩＩ 甲ＡＩＩ 甲ＡＩＩ ｌ １ １ １ ｌ 《西安东汉墓》第４卜４８页 《西安东汉墓》第１３８—１４８页 《考古与文物》１９９０年第４期 《考古与文物》１９８０年第１期 《文物》２００４年第２期 １ 永元十六年 ８ 长安三里村东汉墓 甲ＡＩＩＩ ａ ３ 乙ＤＩ １ 建和元年 《文物》１９５８年第７期 ９ １Ｏ １１ ｌ２ １３ １４ 高陵 潼关吊桥Ｍ５ 宝鸡五里庙Ｍｌ 临潼汉初平元年墓 西安中华世纪城小区Ｍ１８ 西安西北国棉五厂Ｍ２１ 甲Ａ ＩＩＩ ａ 田ＡＩＩＩ ａ １ １ 建和三年 《文物》２００９年第１２期 建宁元年 《文物》１９６１年第１期 光和某年 《文物》１９８１年第３期 初平元年 《文博》１９８９年第ｌ期 《西安东汉墓》第７５４—７５８页 《西安东汉墓》第３７４—３８３页 甲Ａ ｍ ａ １ 甲Ａ珊ａ １ 甲ＡⅡＩ ａ ｌ 甲Ａ ｍ ａ １ １５ １６ 凤翔南古城６３ＦＮＴ５③ 西安昆仑厂东汉墓 甲Ａ ＨＩ ａ １ 甲Ａ ＩＩＩ ａ １ 《考古与文物》１９８０年第４期 延熹九年 《考古与文物》１９８９年第２期 甲Ａ ＩⅡｂ ｌ １７ ｌ８ １９ ２０ ２１ ２２ 临猗东张乡街西村 宝鸡铲车厂Ｍ１ 潼关吊桥Ｍ２ 长安三里村 三门峡南交口Ｍ１７ 大通上孙家寨乙Ｍ４ 甲Ａ ＩＩＩ ｂ １ 甲Ａ ＩＩＩ ｂ ２ 甲Ａ 甲Ａ 甲Ｂ 甲Ｂ ５ ｌ ５ ２ 延熹九年 《中国文物报》１９９３年ｌ１月７日 《文物》１９８１年第３期 《文物》１９６１年第ｌ期 《考古与文物》１９９６年第２期 《文物》２００９年第３期 《上孙家寨汉晋墓》第１０８—１０９页 ２３ ２４ ２５ ２６ ２７ ２８ 户县朱家堡汉墓 洛阳李屯Ｍｌ 洛阳东郊史家湾东汉墓 洛阳烧沟Ｍ１０３７ 洛阳烧沟Ｍ１４７ 洛阳中州路西工段Ｍ８１３ 乙ＡＩ 乙ＡＩＩ 乙ＡＩＩ 乙ＡＩＩ 乙ＡＩＩ 乙ＡＩＩ ｌ １ ｌ １ １ １ 阳嘉二年 《考古与文物》１９８０年第ｌ期 元嘉二年 《考古与文物》１９９７年第２期 永寿二年 《考古》１９８９年第７期 建宁三年 《洛阳烧沟汉墓》第９７—９８页 初平元年 《洛阳烧沟汉基》第９７—９８页 初平二年 《洛阳中州路（西工段）》第１３２—１３４页 ２９ ３０ 偃师９１Ｙ南蔡庄村Ｍ３ 洛阳中州路西工段Ｍ１７２３上 乙ＡＩ 乙ＡＩＩ １ １ 《文物》１９９２年第９期 《洛阳中州路（西工段）》第４卜４２页 ３ｌ 济宁普育小学东汉墓 乙ＡＩＩ １ 《考古》１９９４年第２期 东汉镇墓瓶的考古学研究 ９１ 续表一 ３２ 洛阳机车工厂Ｍｌ 乙ＡＩＩ 乙Ａ １ ｌ 《考古与文物》１９９９年第１期 ３３ ３４ ３５ 洛阳机车工厂Ｃ５ｇ４８３ 洛阳唐寺门Ｍ１ 乙Ａ 乙ＡＩＩ 乙 １ ２ 《文物》１９９２年第３期 《中原文物》１９８４年第３期 １ 洛阳西花坛Ｍ２４ 乙ＢＩ １ 延光元年 《考古学集刊》第７辑 ３６ 洛阳西郊ｗｗＴ１６ 乙ＢＩ 乙ＡＩＩ ｌ ２ １ ２ ２ 《考古学报》１９５６年第２期 ３７ 密县后士郭Ｍ１ 乙ＢＩ 乙ＢＩＩ 乙 《华夏考古》１９８７年第２期 ３８ ３９ 陕县刘家渠Ｍ１５８ 陕县刘家渠Ｍ２ 乙ＣＩ 乙ＣＩＩ １ １ 阳嘉四年 《考古学报》１９６５年第１期 《考古学报》１９６５年第１期 ４０ ４ｌ ４２ ４３ ４４ 灵宝张湾Ｍ５ 宝鸡斗鸡台 西安荣海花园Ｍｌ 华阴岳庙Ｍ５ 汉中铺镇砖厂Ｍ４ 乙ＣＩＩ 乙ＤＩ 乙ＤＩ 乙ＤＩＩ 乙ＤＩＩ ４ １ １ １ ｌ 《文物》１９７５年第１１期 永元四年 《文物》１９８１年第３期 《西安东汉墓》第２２０—２２６页 《考古与文物》１９８６年第５期 《考古与文物》１９８９年第６期 ４５ ４６ ４７ 西安北郊西飞Ｍ２ 西安雁塔路Ｍ４ 韩城北关晨钟村汉墓 乙ＤＩＩ 乙Ｅ 乙Ｆ １ １ １ 《考古与文物》２００２年汉唐考古增刊 初平四年 《文物》１９８０年第ｌ期 《东南文化》１９９３年第３期 ４８ ４９ 西安中华世纪城小区Ｍ１５ 西安中华世纪城小区Ｍ２２ 乙 乙 １ １ 阳嘉四年 《西安东汉墓》第７４０—７５１页 熹平六年 《西安东汉墓》第７５８—７６４页 ５０ 临潼新丰铁路编组站Ｍｌ 乙 ｌ 《西安东汉墓》第８６３—８８３页 葬，３件出自地层，５件为采集或馆藏。密县 后士郭Ｍ１出土７件 ，长安三里村东汉墓㈦、 潼关吊桥Ｍ２【９ 、三门峡南交口Ｍ１７各出土５ 字描述仅可判断为Ａ型。侈口宽沿，方唇，长 束颈，折肩，筒腹斜收，平底。根据肩部、腹 部变化分３式。 ＡＩ式２件。肩部较宽，折肩角度较小， 腹部斜收略外弧。整体器形显得敦实稳重。如 咸阳教育学院Ｍ２：２０，高２５．２、口径１０、肩 径１４、底径８．５厘米（图一，１） 。 件［１ ，灵宝张湾Ｍ５出土４件 ，洛阳唐寺门 Ｍ１出土３件 ，西安昆仑厂东汉墓 、宝鸡 铲车厂Ｍ１【１ 、洛阳机车工厂Ｍ１［１５１、青海大 通上孙家寨乙Ｍ４各出土２件 ，其它３２座墓 葬各出土１件（表一）。 ＡＩＩ式６件。肩部较宽，折肩角度略大， 根据整体器形特征，可将镇墓瓶分为瓶形 和罐形两类，标注为甲类和乙类。 甲类：瓶形。３６件，根据口、颈部和腹部 的不同分２型。 腹部斜直收。整体器形显得挺拔。如西安西北 有色金属研究院Ｍ３：５，高２１．４、口径８．２、 肩径１２、底径８．６厘米（图一，２） 。 ＡⅢ式 ｌ５件。根据肩部、腹部的差别分２ 亚式。 Ａ型２９件，其中６件无图像资料，据文 东汉镇墓瓶的考古学研究 ９３ 甲类 Ａ型 Ｂ型 Ａ型 Ｂ型 Ｃ型 乙类 Ｄ型 Ｅ型 Ｆ型 东 汉 星 期 汉由期 褥 东 洛凸 西 阳Ｉ西式花 Ｉ坛 式 Ｉ式 陕县刘家渠 Ｍ１ ５８：２２ 西安荣海花园 Ｍ１：１９ Ｍ２４：１４５ 东汉 晚 期 莹厂 西Ｉ 厂 三门峡 南交［－圜 蚤 ≯一萋 ＼ Ｍ１７：６ ｑ 密县后士郭 Ｍ１：１２２ Ⅱ式 灵宝张湾 Ｍ５：Ｉ４ １Ｉ式 一Ⅲ１＿翻 西安雁塔路Ｍ 初平四年镇墓瓶 东汉镇墓瓶分期图 ＣＩＩ式 ５件。腹部变浅，底部变大。如灵 宝张湾Ｍ５：１４，尺寸不全，高约ｉ６、口径约 １０厘米（图～，１１） 。 瓶、纪年墓和时代比较明确的非纪年墓资料， 我们把东汉镇菜瓶分为二期。 第一期，包括甲类ＡＩ式镇壤瓶。西安财政 干部培训中心Ｍ３３为合葬墓 ，年代上限为 Ｄ型６件。侈口，火宽平沿，方唇，束领。 鼓腹，平底。最大径在近肩部。根据器体、颈 部变化分２式。 新莽至东汉初，目前没有证据显示镇墓瓶的出 现可以早到新莽时期，此壤出土的镇菜瓶可能 为后来放入，其形制与咸阳教育学院Ｍ２出土 的明帝永平三年镇麒瓶近似，因此，西安财政 干部培训中心Ｍ３３的年代下限约在东汉明帝时 期。所以第一期的年代约为光武 明帝时期， 或可包括章帝时期，定为东汉早期。 第二期，包括甲类ＡＩＩ式和乙类ＡＩ式、ＢＩ Ｉ）Ｉ式３件。颈部较粗，圆折肩。最大径 近肩部。如西安荣海花园Ｍ１：１９，高１９．８、 几径９．５、腹径２０．１、底径ｌ２厘米（图一，１２） 。 ＤＩＩ式 ３件。颈部较细，圆肩。最人径移 至上腹部。如华阴岳庙Ｍ５：６，高１７．５、口径 １ １．４、底径ｌ８．７厘米（图～，１３） Ｉ。 Ｅ型１件。侈口较小，短束颈。鼓腹，小 式、ｃＩ式、ＤＩ式镇菜瓶。甲类ＡＩＩ式分别出土 于长安三里村东汉浆（前室）、四安西北有色 平底。最大径在上腹部。如西安雁塔路Ｍ４初 平四年镇菜瓶，高１７ ７、口径５、腹径１６．１、 底径６．８厘米（图一，１４） 。】。 Ｆ型１件。器体高大。侈口，大宽卷沿， 金属研究院Ｍ３、西安雅荷城市花园Ｍ１ｌ３ ， 前者有和帝永元十六年纪年，后两柴均为东汉 中期慕。乙类ＤＩ式分别为宝鸡斗鸡台采集和 西安荣海花园Ｍ１出土 ，前者有和帝永元 斜束颈。鼓腹，小平底。最人径在上腹部。如 韩城北关晨钟村汉慕镇墓瓶，高３４、口径７．２、 腹径２４、底径１０。４厘米（图一，１５） 。 二、东汉镇墓瓶的分期与年代 在上述型式分析的基础上，结合纪年镇耀 四年纪年，后者为东汉中期墓。乙类ＢＩ式、 ＡＩ式、ｃＩ式分别有安帝延光元年，顺帝阳嘉 二年和阳嘉四年纪年。所以第二期的年代约为 和帝至顺帝时期，或可包括冲帝、质帝时期， 定为东汉中期。 第三期，包括甲类ＡⅢ式、Ｂ型和乙类ＡＩＩ 研究与探索 表二各地区东汉镇墓瓶出土数量和出土单位数量统计表 关中平原南为秦岭，北 ＼地区＼ 出土数量（件） 百分比％ 出土单位数量（个） 百分比％ ＼ 数量 为黄土高原，东西分别为黄 河、陇山，形成一个较大范 关中平原 洛阳盆地 三门峡谷地 ３９ １５ １１ ５Ｏ．６ １９．５ １４．３ ２９ １２ ４ ５８ ２４ ８ 围的地理单元。西安及其周 围的咸阳、高陵、临潼、长安、 户县等大体位于关中平原的 中部，东西两端分别为宝鸡 和潼关。洛阳盆地北为邙山、 陕西汉中 ｌ １．３ １ ２ 山西临猗 河南密县 １ ７ １．３ ９．１ １ １ ２ ２ 黄河，其他三面由秦岭余脉 崤山、熊耳山、外方山、嵩 山围绕，形成一个相对封闭 的小盆地，东西两端分别为 虎牢关和汉函谷关 。三门 山东济宁 青海大通 １ ２ １．３ ２．６ １ １ ２ ２ 式、ＢＩＩ式、ＧＩＩ式、ＤＩＩ式、Ｅ型、Ｆ型镇墓瓶。 甲类ＡⅢ式有７个纪年材料，年代从桓帝建和 元年至献帝初平元年。甲类Ｂ型分别出土于三 峡谷地北为黄河、中条山，南依崤山，在黄河 南岸形成一条狭长的河谷地带。 从镇墓瓶的出土数量和出土单位数量观察， 镇墓瓶的地域分布呈现出一定的规律（表二）。 关中平原、洛阳盆地和三门峡谷地是出土 门峡南交口Ｍ１７和青海大通上孙家寨乙Ｍ４， 前者为东汉晚期，后者为汉末至魏晋初。乙类 ＡＩＩ式有５个纪年材料和２座纪年墓【３ ，年代 从桓帝元嘉二年至献帝初平二年。密县后土郭 ＭＩ出土乙类ＢＩＩ式，灵宝张湾Ｍ５和陕县刘家 镇墓瓶比较集中的３个地区。从数量看，关中 平原超过半数，其次是洛阳盆地，再次是三门 峡谷地。从镇墓瓶出土单位数量看，这种差别 更为明显，关中平原占５８％，超过其他所有地 区之和，洛阳盆地占２４％，地位也相当突出， 渠Ｍ２出土乙类ＧＩＩ式 ，华阴岳庙Ｍ５、汉 中铺镇砖厂Ｍ４和西安北郊西飞Ｍ２出土乙类 ＤＩＩ式 ，这５座墓的年代均为东汉晚期。西 安雁塔路Ｍ４出土的Ｅ型有初平四年纪年。韩 城北关晨钟村汉墓出土的Ｆ型没有纪年，作者 根据同出器物及镇墓瓶风格判断为东汉晚期。 三门峡谷地占８％，位列第三。 从各类型镇墓瓶的流行地域观察，镇墓瓶 的地域分布呈现出一定的规律（表三、图三）。 关中平原的最大特点是甲类Ａ型处于绝对 主流地位，其次是乙类Ｄ型。洛阳盆地的突出 所以第三期的年代约为桓帝至献帝时期，定为 东汉晚期。 特点是乙类Ａ型处于绝对主流地位，其次是乙 类Ｂ型。三门峡谷地流行乙类ｃ型和甲类Ｂ型。 三、东汉镇墓瓶的分布地域与传播 东汉镇墓瓶的分布地域、传播路线与自然 地理因素和根据政治、军事需要凭险设置的关 隘关系密切，而与东汉政区没有必然的联系。 甲类Ａ型和乙类Ａ型的器形都比较独特，特 征鲜明，它们分别是关中平原和洛阳盆地的代 表性镇墓瓶，具有极强的地域性。甲类Ａ型在 关中平原极为流行，但是在洛阳盆地和三门峡 谷地至今未见。在洛阳盆地极为流行的乙类Ａ 山川阻隔和关隘设置会在一定范围内形成相对 封闭的地理单元，在很大程度上了人们的 活动范围，从而在相对封闭的地理单元内形成 共同的文化传统。 型，在三门峡谷地没有见到，但是在关中平原 却出土了１件（户县朱家堡汉墓阳嘉二年镇墓 瓶），而且此件镇墓瓶年代较早，为东汉中期， 而洛阳盆地所出土的乙类Ａ型年代均在东汉晚 东汉镇墓瓶的考古学研究 表三各地区东汉镇墓瓶类型统计表 ９５ 理单元内不同的文化传统。 乙类 ＼＼类型 甲类 大约在东汉晚期，随葬镇墓 瓶的丧葬习俗由关中平原、洛阳 盆地和三门峡谷地传播到周围地 区。山西临猗出土的甲类Ａ型、 陕西汉中出土的乙类Ｄ型显然是 受关中平原影响的结果，是由关 地区＼＼ Ａ型 Ｂ型 Ａ型 Ｂ型 Ｃ型 Ｄ型 Ｅ型 Ｆ型 ＼ ＼ 关中平原 洛阳盆地 三门峡谷地 ２８ ｌ １２ ５ ２ ６ ５ ｌ ｌ 陕西汉中 １ 中平原传播而来。河南密县出土 的乙类Ａ型、Ｂ型和山东济宁出 山西临猗 河南密县 １ ２ ３ 土的乙类Ａ型是受洛阳盆地影响 的结果，是由洛阳盆地传播而来。 山东济宁 青海大通 ２ １ 青海大通出土的甲类Ｂ型应该是 受三门峡谷地的影响，是由三门 说明：关中平原、洛阳盆地和河南密县分别有３件、１件和２件型式不详。 峡谷地传播而来。 期。因此，乙类Ａ型很有可能是由关中平原传 播到洛阳盆地的。乙类Ａ型虽然在关中平原并 不流行，但是在传播到洛阳盆地之后却成为那 里的主流镇墓瓶。 从各地镇墓瓶出现的年代早晚可以看出镇 墓瓶传播的时间关系。关中平原镇墓瓶的出现 年代最早，年代为东汉早期，如咸阳教育学院 Ｍ２：２０（明帝永平三年）。洛阳盆地和三门峡 四、墓主阶层及其与原始道教的关系 东汉时期的墓葬往往遭到严重盗掘，很多 墓葬仅剩下很少的随葬品，甚至被盗掘一空， 给墓主身份分析造成一定的困难。关中平原、 洛阳盆地和三门峡谷地是随葬镇墓瓶集中的三 个地区，我们首先从这三个地区部分墓葬出土 的文字资料或随葬品结合文献记载进行分析， 谷地镇墓瓶出现的年代为东汉中期，如洛阳西 花坛Ｍ２４：１４５（安帝延光元年）、陕县刘家渠 Ｍ１５８：２２（顺帝阳嘉四年）。其他地区镇墓瓶的 出现年代均为东汉晚期。 通过上述分析，镇墓瓶的起源和传播路线 然后对墓葬规模及墓葬的特殊设施进行分析， 并对墓主身份进行推断。 洛阳机车工厂Ｍ１出土鎏金铜缕玉衣片。 据 后汉书・礼仪志 记载“诸侯王、列侯始 封、贵人、公主薨，皆令赐玉玺、玉柙银缕， 大贵人、长公主铜缕。”灵宝张湾Ｍ５所在墓 逐渐清晰。随葬镇墓瓶的丧葬习俗或宗教信仰 在东汉早期起源于关中平原，尤其是位于关中 平原中部的西安及其周围的咸阳、高陵、临潼、 长安、户县等地，这是镇墓瓶起源的中心。至 地共有４座墓，根据Ｍ５出土镇墓瓶上“谨为 杨氏之家”，结合历史记载，简报作者推测该 墓地是东汉弘农杨氏家族墓地。潼关吊桥Ｍ２ 迟在东汉中期向东传播到洛阳盆地和三门峡谷 地，并逐渐形成洛阳盆地这个次级中心。在这 种丧葬习俗传播的过程中，关中平原、洛阳盆 地和三门峡谷地镇墓瓶的形态却表现出较大的 差异性，东西两个中心的这种差异性非常明显， 处于过渡地带的三门峡谷地也表现出较强的独 特性，造成这种差异性的主要原因应该是各地 所在墓地为东汉太尉杨震家族墓地，简报作者 推测Ｍ２极有可能是东汉太尉杨震之墓。洛阳 机车工厂Ｃ５Ｍ４８３有高大的封土，全长１８米多， 有两道石门，洛阳机车工厂Ｍ１、洛阳唐寺门 Ｍ１和灵宝张湾Ｍ５各有一道石门。上述５座墓 葬全长１２米以上或近１２米 ，最长１８米多 大多使用一道石门，有的使用两道石门 。墓 研究与探索 很可能是处于社会下 层的贫苦平民。 可见，随葬镇墓 瓶的社会阶层还是比 较广泛的，上至 贵戚、豪强大族，中 至各级官吏和富裕平 民，下至贫苦平民 。 但是，社会各阶层随 葬镇墓瓶的比例很不 图三东汉镇墓瓶分布图 平衡，使用镇墓瓶随 葬主要流行于社会的 中上阶层，而处于社会下层的贫苦平民则很少 使用，如果考虑到社会各阶层所占人口比例的 话，这种不平衡就更为突出了。 东汉时期是原始道教的形成时期，据统计 东汉知名道士即有６０余人 。 这些人有的是各 级官吏，其中不乏三公九卿及二千石的， 有的辟召不仕或与官吏交通：活动年代贯穿整 个东汉时期，并且随着时间的推移，人数呈增 长趋势：活动地域也非常广泛，遍布当时的中 主都是贵戚或豪强大族中的代表人物，享 有非常高的政治、经济和社会地位，有的死后 可以享用纵向轴线上前中后三室的高规格墓葬， 推测墓主身份都应在二千石以上。 偃师９１Ｙ南蔡庄村Ｍ３出土一通石碑，记 载墓主名肥致，字苌华，卒于东汉灵帝建宁二 年。肥致是一名方士，被章帝召入宫中，任职“拜 掖庭待诏”，和帝时继续得到任用。华阴岳庙 Ｍ５所在墓地的Ｍ１出土“刘崎之印”和“司徒 之印章”，可以确定墓主为东汉司徒刘崎，此 人 后汉书・刘宽传 和 孝顺孝质孝冲帝纪 中均有记载，Ｍ５在Ｍ１之南，距Ｍ１约３米。 简报作者认为此地为一家族墓地，Ｍ５墓主是 刘崎家族成员。 这些墓葬全长一般在６～ｌ０米左右，未见 东部、西南、东南等广大地区。到东汉晚期大 体形成了三个影响比较大的原始道教派别。据 三国志・张鲁传 注引 典略 日“熹平中， 妖贼大起，三辅有骆曜。光和中，东方有张角 汉中有张修。骆曜教民缅匿法，角为太平道， 修为五斗米道。”与上述东汉镇墓瓶分布地域 和传播的分析相对比，我们发现骆曜所属一支 原始道教的活动地区正是随葬镇墓瓶流行的地 区，而且骆曜活动的地区应不限于关中平原， 还应该包括洛阳盆地和三门峡谷地，而太平道、 使用石门者。墓主应是中级或豪强大族中 的重要成员，享有一定的政治、经济和社会地位， 推测墓主身份应在三百石以上。 洛阳烧沟Ｍ１０３７、西安西北国棉五厂 Ｍ２１、洛阳烧沟Ｍ１４７、西安昆仑厂东汉墓等 全长一般在６米以下，除少量砖室墓外，大多 是土洞墓，墓葬规模较小，随葬品也不多。墓 五斗米道活动的地区则很少随葬镇墓瓶的丧葬 习俗。因此随葬镇墓瓶的丧葬习俗或宗教信仰 与骆曜所属一支原始道教关系密切，或许就是 这一支原始道教在形成与发展过程中的遗存。 附记：本文写作先后得到武汉大学考古系 徐承秦老师、南京大学考古专业刘兴林老师的 悉心指导，在此致以诚挚的感谢！ 主可能是低级官吏或有一定经济基础的富裕平 民，推测墓主身份应在三百石以下。 洛阳中州路西工段Ｍ８１３为竖穴土坑墓， 内建砖棺，规模很小，仅能容身，随葬品也很 少。这种墓葬只发现１座，墓主经济上比较贫穷， 东汉镇墓瓶的考古学研究 ［１］镇墓文出现于东汉时期，是指以朱书、墨书、刻划等方式 在陶瓶、墓砖、铅版、铁版、木牍等载体上所写的文字和 符号，并随葬于墓葬之中，文字内容主要是为死者解殃、 为生人祈福等。 ［２］刘卫鹏．汉代镇墓瓶所见“神药”考［Ｊ］．宗教学研究， ２００９（３）． ［３］郭宝钧等．一九年春洛阳西郊发掘报告［Ｊ］．考古学 报，１９５６（２）． ［４］包括罗振玉《古器物识小录》所录５件，邹安《艺术类征》 所录ｌ件，《书道全集》卷三所录６件及郭沫若《奴隶 制时代》所载１件（郭沫若．奴隶制时代［Ｍ］．北京：人 民出版社，１９７３：９４．）． ［５］西安北郊郑王村Ｍ２５出土的小口短束颈鼓腹平底罐与西安 广丰公司Ｍ１３、长安２０６基建工地ｍ７、咸阳师院附中Ｍ２ 同类陶罐相同。陶井与长安２０６基建工地ＭＩ７、咸阳师院 附中Ｍ１相同，西安广丰公司ＭＩ３、咸阳师院附中Ｍ１分别 有曹魏景元元年、西晋永兴二年纪年，因此，西安北郊郑 王村Ｍ２５的年代应该在魏晋时期。 ［６］陆锡兴．“初平元年”朱书瓶的真伪问题［Ｊ］．中国历史文物， ２００４（５）． ［７］河南省文物研究所．密县后士郭汉画像石墓发掘报告［Ｊ］． 华夏考古，１９８７（２）． ［８］陕西省文管会长安县三里村东汉墓葬发掘简报［Ｊ］．文物， １９５８（７）． ［９］陕西省文物管理委员会．潼关吊桥汉代杨氏墓群发掘简记 ［Ｊ］．文物，１９６１（１）． ［１Ｏ］河南省文物考古研究所．河南三门峡南交口汉墓（ＭＩＺ） 发掘简报［Ｊ］．文物，２００９（３） ［１ｉ］河南省博物馆．灵宝张湾汉墓［Ｊ］．文物，１９７５（１１）． ［１２］洛阳市文物工作队．洛阳唐寺门两座汉墓发掘简报［Ｊ］． 中原文物，１９８４（３）． ［１３］王育龙．西安昆仑厂东汉墓清理记［Ｊ］．考古与文物， １９８９（２）． ［１４］宝鸡市博物馆．宝鸡市铲车厂汉墓——兼谈Ｍｌ出土的 行楷体朱书陶瓶［Ｊ］．文物，１９８ｌ（３）． ［１５］洛阳市文物工作队．洛阳发掘的四座东汉玉衣墓［Ｊ］．考 古与文物，１９９９（１）． ［１６］青海省文物考古研究所．上孙家寨汉晋墓［Ｍ］．北京：文 物出版社，１９９３：１０８，１０９． ［１７］咸阳市文物考古研究所．咸阳教育学院汉墓清理简报 ［Ｃ］／／文物考古论集——咸阳市文物考古研究所成立十 周年纪念．西安：三秦出版社，２０００：２２７－２３５． ［１８］西安市文物保护考古所．西安东汉墓［Ｍ］．北京：文物出 版社，２００９：４１—４８． ９７ ［１９］同［１８］：３７４—３８３． ［２０］同［ｉ３３． ［２１］同［１Ｏ］． ［２２］禚振西．陕西户县的两座汉墓［Ｊ］．考古与文物，１９８０（１）． ［２３］洛阳市文物工作队．洛阳李屯东汉元嘉二年墓发掘简报 ［Ｊ］．考古与文物，１９９７（２）． ［２４］中国社会科学院考古研究所洛阳唐城队．１９８４至１９８６年 洛阳市区汉晋墓发掘简报［Ｃ］／／考古学集刊（第７集）．北 京：科学出版社，１９９１． ［２５］同［７］． ［２６］黄河水库考古工作队．河南陕县刘家渠汉墓［Ｊ］．考古学 报，１９６５（１）． ［２７］同［１１］． ［２８］同［１８］：２２０—２２６． ［２９］杜葆仁等．东汉司徒刘崎及其家族墓的清理［Ｊ］．考古与 文物，１９８６（５）． ［３Ｏ］唐金裕．汉初平四年王氏朱书陶瓶［Ｊ］．文物，１９８０（１）． ［３ｉ］贾麦明．韩城市汉墓出土间氏朱书陶瓶考释［Ｊ］．东南文 化，１９９３（３）． ［３２］西安市文物保护考古所．西安财政干部培训中心汉、后 赵墓发掘简报［Ｊ］．文博，１９９７（６）． ［３３］同［１８］：１３８—１４８． ［３４］王永光．宝鸡市汉墓发现光和与永元年间朱书陶器［Ｊ］． 文物，１９８１（３）． ［３５］ａ．同［１２］．ｂ．河南省偃师县文物管理委员会．偃师县南 蔡庄乡汉肥致墓发掘简报［Ｊ］．文物，１９９２（９）． ［３６］同［２６］． ［３７］ａ．何新成．陕西汉中市铺镇砖厂汉墓清理简报［Ｊ］．考古 与文物，１９８９（６）．ｂ．陕西省考古研究所．西安北郊西飞东 汉墓发掘简报［Ｊ］．考古与文物，２００２年汉唐考古增刊． ［３８］ａ．陈有忠．历史上的新旧虎牢关［Ｊ］．郑州大学学报（哲 学社会科学版），１９８６（４）．ｂ．班固．汉书：武帝纪（第６卷） ［Ｍ］．北京：中华书局，１９６２：１８３． ［３９］由于部分墓葬墓道未发掘或被破坏，因此墓葬长度不包 括墓道。 ［４０］这里所讨论的使用石门的墓葬仅就西安、洛阳和三门峡 地区，这些地区不是画像石墓流行的地区，因此石门的使 用可能起到代表墓主身份和地位的作用。 ［４１］张勋燎，白彬．中国道教考古［Ｍ］．北京：线装书局， ２００６：３０７—３１１． ［４２］汤其领．东汉道士探析［Ｊ］．徐州师范学院学报， １９９４（４）． （责任编辑杨岐黄）
