・１６３・ 数字货币的概念辨析与问题争议 Ｔｈｅ Ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｙ ｏｆ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｃｕｒｒｅｎｃｙ 朱阁ＺＨＵ Ｇｅ （北京信息科技大学信息管理学院，北京１００１９２） （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９２，Ｃｈｉｎａ） 摘要：明确界定电子货币、虚拟货币和数字货币的概念，通过对三种非法币形式货币的对比研究，指出以比特币为首的数字货币 与电子货币和虚拟货币的主要区别。从数字货币的基本特征出发，针对数字货币是否值得信任、是否真的安全和能否成为真正的货币 三个具有争议性的问题给予综述和讨论。分析认为数字货币作为性创新虽然具有不可小觑的发展前景，但其健康发展离不开政 府的认可和法律法规的保护，以及与传统金融的相互妥协和融合创新。最后本文指出数字货币的当前重点研究方向。 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ ｃｌａｒｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｃｕｒｒｅｎｃｙ，ｖｉｒｔｕａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ａｎｄ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｉｌｌｅｇａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｐｏｉｎｔｓ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｃｕｒｒｅｎｃｉｅｓ．Ｓｔａｒｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ，ｔｈｒｅｅ ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ ｉｓｓｕｅｓ ａｒｅ ｒｅｖｉｅｗｅｄ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ｉ．ｅ．ｗｈｅｔｈｅｒ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔｒｕｓｔｅｄ，ｉｓ ｉｔ ｒｅａｌｌｙ ｓａｆｅｔｙ ａｎｄ ｃａｎ ｉｔ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｒｅａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｉｓｐｌａｙ ｔｈａｔ ａｓ ａ ｄｉｓｒｕｐｔｉｖｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ｉｓ ｌａｒｇｅ，ｂｕｔ ｉｔｓ ｈｅａｌｔｈｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｃａｎｎｏｔ ｌｅａｖｅ ｔｈｅ ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｗｓ，ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｓｙｓｔｅｍ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｐｕｔｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ． 关键词：数字货币；电子货币；虚拟货币；比特币 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｉｇｉｔａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ；ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｃｕｒｒｅｎｃｙ；ｖｉｒｔｕａｌ ｃｕｒｒｅｎｃｙ；Ｂｉｔｅｏｉｎ 中图分类号：Ｆ８２０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—４３１１（２０１５）３１－０１６３～０５ ．０引言 付宝、网络游戏币、电子钱包、ＱＱ币、比特币等非实物型的 马克思主义政治经济学认为货币就是固定地充当一 货币形式称为虚拟货币，以便与实际流通的纸币——法定 般等价物的商品。货币与金银的关系被总结为“金银天然 不是货币，但货币天然是金银”，即在货币历史发展过程中 金银是最适宜充当一般等价物的商品。在历史发展过程 中，为了方便携带和交易，以金银为本位的票据和纸币应 运而生。纸币成为金银的货币符号。 第一次世界大战之后，各国纷纷禁止黄金出口，金本 位体系开始崩溃。１９３３年３月美国不再用黄金铸币，金 币券也不能自由兑换黄金，票面上不再印有持票人可以 凭票兑换黄金的承诺，仅仅保留了“本法定货币可用于支 付一切公私债务”的字样。脱离了金本位，货币进入了“法 币”时代。美国以黄金储备为锚发行纸币，在禁止国 内民众美元兑换黄金的同时，答应其它国家央行可以以 １盎司３５美元的平价兑换黄金，达成了布雷顿森林协 定，即“美元以平价挂黄金、各国货币以固定汇率挂美元” 的布雷顿体系。至１９７１年，美国关闭黄金窗口，以美元为 基础的世界货币真正成为“法定不可兑现货币”。和金银 相比，法币也被称为债务货币，它完全以国家信用作为担 保的一种货币体系，也是当今世界主要的货币形式，又被 称为信用货币。 货币相区别。因为这类虚拟货币一般都以电子技术或者网 络信息系统为基础，呈现出电子化、网络化、数字化的特 征，因此生活中人们又常常称其为网络货币、电子货币或 数字货币。长期以来，学术研究者也常常将这些概念混用， 没有给予明确的区分。本文首次明确地将以上概念给予梳 理、定义和对比分析。并进一步对以比特币为首的数字货 币的问题争议和未来发展给予总结和分析，指出数字货币 研究的方向。 １非实物型货币的概念界定 １．１电子货币 电子货币本质上是法定货币的一种电子化，常以磁卡 或账号的形式存储在金融信息系统内，以方便储藏和支付 为主要目的，货币的价值与法定货币等值。按照发行主体 的不同又可分为银行卡、储值卡等以下几种。 其中银行卡是指银行发行的借记卡、贷记卡（信用 卡）等。它是银行业务的信息化拓展，如刷卡支付、电话银 行、网上银行、手机银行等业务，就是这类电子货币的典 型应用。 另外一类电子货币是企业或机构发行的在某个区域 随着信息技术的发展和在金融领域的应用，多种非法 或领域内用于支付的储值卡，如广泛使用的八达通 币形式的货币出现。生活中人们将银行信用卡、储值卡、支 卡，国内各大城市用于交通系统的公交卡，校园或单位内 项目资助：国家自然科学基金（Ｎｏ：６１２７２２５１３）；北京市高校“青 我们电子化的钱包，主要功能是作为一种提货凭证，方便 年英才计划”项目。 作者简介：朱阁（１９７８一），男，山东枣庄人，博士，北京信息科技大 支付，尤其是日常的小额支付。 学信息管理学院，副教授，硕导，研究方向为互联网金 融、网络拍卖等。 使用的饭卡、商家预售发行的购物卡等等。本质上它更像 由于电子商务交易中信用和支付的需要，互联网企业 推出了第三方支付账号，如Ｐａｙｐａｌ、支付宝、财付通等。在 ・１６４・ 线支付账号虽然没有像银行卡和储值卡一样的物理卡片， 与基于法定货币的电子货币和网络虚拟货币有着本质的 但它本质上仍然是基于法币金融系统下的电子货币，补充 不同。 和优化了现有金融服务体系。 数字货币可以认为是一种基于节点网络和数字加密 总之，电子货币是纸币在银行或其它相关金融机构将 算法的虚拟货币。 法定货币电子化和网络化存储和支付的形式。当在账户之 数字货币的核心特征主要体现在三个方面：①由于来 间划拨资金时，实质上只是资金信息的传递。人们对电子 自于某些开放的算法，数字货币没有发行主体，因此没有 货币的信任来自对法定货币和银行金融体系正常运 任何人或机构能够控制它的发行；②由于算法解的数量确 转的信心。 定，所以数字货币的总量固定，这从根本上消除了虚拟货 １．２虚拟货币 币滥发导致通货膨胀的可能；③由于交易过程需要网络中 相对于生活中使用的法定货币，没有实物形态的货币 的各个节点的认可，因此数字货币的交易过程足够安全。 都可以称为广义的“虚拟货币”，甚至包括以上提至４的电子 ２数字货币的问题争议 货币和下文介绍的数字货币等。但狭义的虚拟货币却是基 自从２０世纪初期奥地利经济学派著名的自由主义经 于网络的虚拟性，由网络运营商提供发行并应用在网络虚 济学家主哈耶克在《货币的非国家化》一书中完整地阐述 拟空间的类法币，即它是真实世界货币体系的～种映射模 了一种去国家化的非主权货币的构想嘲，之后几十年这种 拟，又被称为网络货币。例如腾讯公司发行的Ｑ币，各大 去中心化的货币经济一直吸引着许多经济学家，但都苦于 网游公司发行的游戏币，论坛为奖励网民参与贡献而设计 没有实验这种货币的方法和技术，而中本聪（２００８）提出的 的积分等等，通常被称为狭义的虚拟货币。 比特币超乎想象地实现了哈耶克的构想，并真实地引发了 虚拟货币最大的特点是发行主体为互联网企业，使用 一场“多元货币竞争理论”的社会实验嘲。正如不同经济学 范围也常常限定在该企业经营领域之内，目的是方便网民 派之间存在长久的对立一样，有关数字货币的发展问题和 衡量、交换、享用互联网服务。由于面向网民的互联网服务 治理也引起了巨大争议。通过近两年的文献调研，本文将 往往具有“金额小”、“交易频繁”等特点，在没有成熟的信 归纳、总结和分析有关数字货币的一些问题。 用体系和支付方式时，互联网企业发行货币可以实现“一 ２．１是否值得信任 次购买，多次使用”的网络支付方式，铸造一种有效的互联 作为一种虚拟商品，比特币的价格在短短三年内涨幅 网商务模式。因此，虚拟货币也可以看作一种数据化的提 万倍。图１是比特币上线以来的货币价值总量走势图，曲 货凭证。例如各大网络游戏厂商发行的游戏币可用于购买 线显示从２０１３年开始大幅升值，最高时达到１３９亿美元， 游戏内的特定权限、各类装备或虚拟财产等，再如因对某 并迅速下落。每次巨额的涨幅都吸引了大量投资者的簇 网站的贡献而获得的奖励积分可用来兑换服务或奖品等。 拥，而瞬间的跌落又使部分学者认为数字货币最终不过是 出于稳定金融体系的要求规定虚拟货币不可双向流 一场经济泡沫。即便支持比特币的学者也大都认为比特币 通：同时，拥有虚拟货币发行权的企业也没有激励提供虚 的巨额价格浮动是其健康发展的一大诟病。那么，数字货 拟货币等价兑回现金的服务。这种单向流通的特性决定了 币到底是否值得信任，如何看待其投资风险，目前国内学 虚拟货币无法充当真实世界里的现金或电子货币，它只能 者的观点大多是不乐观的。 是互联网企业用来服务于自身用户的～种商务模式。人们 吴洪、方引青和张莹（２０１３）认为数字货币是一群极 对虚拟货币的信任完全来自对互联网发行企业的信心。 端的自由主义者的理想生活方式，它没有解决网络支付 １．３数字货币 安全，却带来被从事非法交易者利用的隐患，因此不值得 比特币的出现对已有的货币体系提出了～个巨大挑 信任，更不值得投资嘲。张光炜、薛京晶（２０１３）认为比特币 战。虽然它属于广义的虚拟货币，但却与网络企业发行的 与金本位具有相似性，通过分析金本位崩塌的原因和比 虚拟货币有着本质区别，因此称它为数字货币。本文从发 特币固有的缺陷，指出比特币不过是金本位复辟的一厢 行主体、适用范围、发行数量、储存形式、流通方式、信用保 情愿［６１。崔屹东、郑晓彤（２０１２）认为由于比特币缺乏一个 障、交易成本、交易安全等方面将数字货币与前面提到的 拥有信用保证的发行机构，没有担保及保证金，所以在初 电子货币和虚拟货币进行了对比，详见表１。对比可见它 期很难被大多数人信任川。王娜（２０１４）从货币的本质角度 表１电子货币、虚拟货币与数字货币的对比 分析数字货币并不具备货币本质，而且 电子货币 虚拟货币 数字货币 近期正演变成一种投机工具，对其进行 非常必要嘲 廖愉平（２０１４）认为比特 发行主体 金融机构 网络运营商 无 使用范围 一般不限 网络企业内部 不限 币不属于真正意义上的货币，对网络支 发行数量 法币决定 发行主体决定 数量一定 付基础服务职能的拓宽和强化是其长远 储存形式 磁卡或账号 账号 数字 发展的基础，但在长时间内难以维持其 流通方式 双向流通 单向流通 双向流通 币值的稳定性。作为虚拟货币的比特币， 货币价值 与法币对等 与法币不对等 与法币不对等 信用保障 信用 企业信用 网民信念 目前其市场价格远远偏离了其内在的价 交易安全性 较高 较低 较高 值，存在极大的泡沫，投资或投机比特币 交易成本 较高 较低 较低 都是最差的选择［９１。还有人认为数字货币 运行环境 内联网、外联网、读写设备 企业服务器与互联网 开源软件以及Ｐ２Ｐ网络 是现代版的荷兰郁金香，甚至是庞氏骗 典型代表 银行卡、公交卡、支付宝等 Ｑ币、盛大币、各论坛积分等 比特币、莱特币等 局的一种。 Ｍａｒｋｅｔ Ｐｒｉｃｅ（ＵＳＤ） Ｓｏｕｒｃｅ：ｂｌｏｃｋｃｈａｉｎ ｉｎｆｏ 没有人能准确预测。但考虑到价值由需求 一 凸 ∽ 一 ：］ ．２ 磊 ２００９ ２０１０ ２０１１ ２０１２ ２０１３ ２０１４ 图１ ２００９．１－２０１５．９比特币市场价值走势图 首先应承认数字货币价格的巨额涨幅和当前投资市 场的匮乏有相当的关系，然而，抛开这个因素，需要思考的 是为什么偏偏是以比特币为首的数字货币被疯狂炒作呢？ 正如成思危（２００９）认为虚拟经济的发展需要经历闲置货 币的资本化、生息资本的社会化、有价证券的市场化、金融 市场的国际化及国际金融的集成化过程一样㈣，本文认为 这是数字货币最初资本化的必经过程。这一过程中的不断 易手和价格波动造成的市场投机和风险虽不会直接创造 社会财富，而且价格的巨额浮动的确不利于数字货币作为 支付手段和价值尺度的货币属性，但不可否认这是资本市 场的一个强有力的信号，资本对数字货币未来的一个信心 表征。 回顾互联网经济的发展，１９９５年基于网络的电子商 务开始全球兴起，同样经过短短几年的认知和发展，１９９９ 年全球资本疯狂涌入互联网行业，造成了随后的互联网泡 引导，本文相信包括多国法币和多种数字 货币在经过一定时间的竞争博弈（即使是 非对等的）和国际治理之后将趋向一个相 对稳定且稳步向上的状态，补充、监督和 平衡以国家信用为基础的传统金融系统。 ２．２是否真的安全 从消费者采纳角度，数字货币的安全 性是其被接受的重要影响因素。崔屹东、 郑晓彤（２０１２）认为比特币从技术设计的 角度上看不存在安全问题１７１。万伟（２０１４） ２０１５ 认为数字货币并没有现实货币的防伪技 术，电脑黑客可能会利用其安全漏洞生产 伪币或者盗取数字货币㈣。一方面，数字 货币由于是一种基于网络节点的加密算法，因此交易过程 被认为是足够安全的。但另一方面，由于网络本身的缺陷， 部分文献认为比特币的安全性仍然是一个大的问题。这种 安全风险可能来自于技术和管理方面。例如数字货币钱包 作为一种软件存在的安全隐患，个人由于误操作和线下管 理的不善造成的永久损失，而且在没有资产保障和法律保 障的环境下这种损失和风险更是为消费者的预期带来了 不确定性。 从的金融体系角度，一个重要的安全问题就是对 当前金融体系的威胁。一般学者认为数字货币交易的匿名 化和相对现有金融体系的性非常容易被利用从事非 法交易。王凯风（２０１３）指出类似比特币的山寨币可能间接 导致数字货币的通胀，而且山寨币的系统更容易被黑客侵 入『Ｉ３１。姜立文和胡碉（２０１４）认为数字货币存在着难与现行 法币和金融体系兼容、监管难度大、存在通缩风险和配套 技术风险、分布和持有不平等、接受程度小众化以及类似 的网络虚拟货币的竞争威胁等诸多风险Ｉ１４】。和冯志勇 （２０１３）认为数字货币的法律地位存在不确定性，交易平台 存在脆弱性，且易被洗钱等非法交易利用㈣。 任何技术的安全性都是相对的，数字货币虽然存在技 术和管理上的安全隐患，但从其交易机制设计上不难看出 其本身的安全级别要远远高于电子货币，毕竟最初其设计 沫。然而，这场经济泡沫却清楚地显示了资本市场对互联 网产业的信心，当时看似过度投资的互联网基础设施，如 主干网的重复铺设，带宽的激增等现在看来确是为过去十 多年网络经济的迅猛发展奠定了不可或缺的基础。因此， 当前数字货币的巨大涨幅至少显示了全球资本市场对这 实验货币的未来信心。正如互联网并未彻底传统经 济，而是全面优化和提升传统经济的运行方式一样，本文 认为数字货币也不可能完全取代现有纸币，而是推动传统 金融体系的变革和融合创新，优化和提升现有的网络支付 和虚拟经济。 王兆刚（２００３）指出货币和金融天然地具有虚拟性，而 且随着经济全球化和金融衍生产品的泛滥，传统金融体系 的虚拟化已经开始逐渐弱化国内外的货币金融制度ｌｌ１】 前 诺贝尔经济学奖得主弗里德曼在《美国货币史＞中通过实 证分析显示２０世纪３０年代的大萧条和当时货币总量刻 意控制之间不无关系，而２００８年的亚洲金融危机，甚至津 巴布韦发行世上最大面额纸币等现象都能说明近百 年基于国家信用的法币体系的确存在固有缺陷，其信用基 础并非一劳永逸和牢不可破。数字货币的出现至少为世界 货币和金融体系改革提供了有益的借鉴和参考意义。 随着数字货币的创新性应用的推广，其信用将随着全 球使用人数、范围以及影响力的增加而逐步提升。至于数 一基础大多是基于加密算法的。电子货币的安全性主要来源 于一套相对和集中的金融信息系统以及比较完善的 法律法规保护。而数字货币如果能够得到相应的货币认可 和法律法规的保护，其技术和管理上的安全问题本文认为 是完全在可控级别范围内的。 对现有金融体系的冲击本文认为需要提前防范，如果 能从创新和发展的角度去做相应地调整和改革也许会成 为金融体系提升和改进的机遇。例如现有的金融体系参与 到数字货币交易平台的建设和管理，进行以金融机构 为主导的融合创新，可能会更有利于银行未来收益和国家 征税管理。由于数字货币的匿名性本质上并不妨碍进行实 名制或第三方备案管理，因此利用其进行洗钱和不法交易 活动在制度完善和监管治理之下并非是无解的难题。 因此，本文认为数字货币的安全性是可控可管理的， 字货币的价值短期内是被高估了还是有更大的升值空间 作为以反形象出现的数字货币需要与现行金融 价值工程 相互妥协和融合。在这场市场进入和阻挠的博弈中，对预 术创新、应用创新以及相关法规的跟进。 期收益的判断将会影响的选择，而部分的选择也 ３数字货币的研究方向 将会直接影响其它国家的决策，更深入地博弈研究将 首先本文明确界定和区分了电子货币、虚拟货币和数 是为监管和治理策略提供重要指导。 字货币的概念，在此基础上对以上三种非法币形式的货币 特性给予了对比研究，本文认为以比特币为首的数字货币 ２．３能否成为真正的货币 如果仅就货币的基本职能考虑，数字货币可以实现货 与电子货币和狭义的虚拟货币有着本质的区别。 面对数字货币的未来发展国内学者目前存在有截然 币的所有基本职能，尤其它作为储藏手段和世界货币的优 不同的观念，本文基于数字货币的基本特征，特别对数字 势更加突出，如表２所示。 货币是否值得信任、是否真的安全和是否能成为真正的 表２电子货币、虚拟货币和数宇货币职能 电子货币 价值尺度 流通手段 支付手段 贮藏手段 世界货币 虚拟货币 ★★ ★★ ★★★ ★ ★ 数字货币 ★★ ★★ ★★ ★★★ ★★★ 货币三个争议性问题给予综述和分析，并给出了作者的 观点。 ★★★ ★★★ ★★★ ★ ★★ 然而从当前实际情况看，数字货币是否具有真实的 货币属性许多学者存在不同看法。例如王燕、周光友 （２０１４）认为比特币极其接近货币的本质，同时基本具备 货币的五大职能，但是由于它在发行机制方面固有的特 点（总量固定、产生速度由算法确定），很难替代纸币成为 未来的货币 。贾丽平（２０１３）认为比特币基本上具有货币 的功能，拥有货币的部分属性，但不一定是真正的货币。 它未来能否过渡为真正货币取决于人们对比特币的信 任、对一整套机制所营造的信心㈣。甚至有人认为数字货 币不具有货币属性，原因是它不是由货币当局发行、不具 有法偿性与强制性，另外还因为它缺乏货币应具备的必 要信用基础、未能反映特定的社会生产关系、缺乏货币资 产必需的安全保障等。 电子货币是法定货币的延伸，其具有法偿性和强制 性，但数字货币短时间内可能还不会被各国所接受和 作者认为科技和创新是不可阻挡的社会进步力量，数 字货币的出现必将影响和优化传统的金融体系。因此，全 球资本对数字货币的狂热追逐一定程度上反映了市场对 其认可。然而作为性目的出现的数字货币目前得不到 的理解和支持，因此，其未来发展路径存在巨大的不 确定性。这种对立也使得学者对其未来前景的判断产生了 截然相反的观点。通过文献综述和调研，本文发现数字货 币的未来发展离不开的认可、法律法规的保护和金融 体系的合作。这一市场进入阻挠博弈的过程可能是是一个 长期的过程。未来数字货币的创新和应用需要与传统金融 体系相互妥协、合作和融合，但这个过程不是一个完全对 立的零和博弈。 未来的研究方向本文认为有以下四个： ①其它各国对数字货币的对我国金融体系 的影响，以及中国如何在新的可能的一轮全球金融体系变 革中占据有利位置。 ②互联网企业如何在网络支付和互联网金融领域继 续创新和应用数字货币，并与传统金融体系合作对接。 ③现有金融体系如何参与甚至引领数字货币的发展， 承认，其成为真正货币可能还有一段很长的路。根据福布 主动开展融合创新。④如何从用户、企业、行业、和角度研究数字货币 斯２０１４年初的调查显示，仅有少数国家如德国和美国对 监管和治理措施，平衡并保护多方利益。 比特币交易释放了某种善意，考虑将其纳入金融监管范 参考文献： 畴；大多数国家持谨慎观望、不予支持的态度：另有少数国 家如中国和巴西等对数字货币的交易采取了交易的 态度。目前为止，还没有任何国家的承认数字货币的 ［１］－－６克思，恩格斯．马克思恩格斯全集【Ｍ】．北京：人民出版社， １９９５． ［２１哈耶克，姚中秋．货币的非国家化【Ｍ］．北京：新星出版社， 合法性，最多将其视作可自由交易的虚拟商品。 ２００７． 市场上虽然某些机构或商家接受数字货币，但数字货 【３］Ｎａｋａｍｏｔｏ Ｓ．Ｂｉｔｅｏｉｎ：Ａ ｐｅｅｒ—ｔｏ—ｐｅｅｒｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｃａｓｈ ｓｙｓｔｅｍ 币作为支付手段仍然比较鲜见。许多学者认为这是“格雷 ［Ｊ】．Ｃｏｎｓｕｌｔｅｄ，２００８，１（２０１２）：２８． 欣法则”下的劣币驱逐良币现象。因为数字货币的发行总 ［４】ｗｗｗ．ｂｌｏｅｋｃｈａｉｎ．ｉｎｆｏ． 【５１吴洪，方弓ｌ青，张莹．疯狂的数字化货币一比特币的性质与 量固定势必引起通货紧缩，没有人拿出势必升值的良币作 Ｊ］．北京邮电大学学报（社会科学版），２０１３，１５（３）：３． 为支付手段参与当前的货币流通。而且，面对当前巨额的 启示［价格变动幅度，有人甚至认为比特币将因此逐渐退出实际 经济信息，２０１３，１０：２４２． 流通领域，成为储藏货币。 【７】崔屹东，郑晓彤．对新型货币比特币的经济学分析［Ｊ］．现代 本文认为数字货币要成为真正的货币面临两大现实 经济信息，２０１２，１６（８）． 问题：一是各国对数字货币的态度和相应的法律法规 ［８１３Ｅ￣．从货币本质角度看比特币的属性［Ｊ］．商业时代，２０１４， 是影响数字货币未来发展的重要因素。选择开放、创新和 １９：０３８． 规范还是保守、和禁止将直接影Ⅱ向数字货币在不同国 ［９１廖愉平．比特币市场发展阶段分析与反思ｆＪ］．西部论坛， 家的采用和普及。二、即使在宽松的环境里，由于数字货币 ２０１４（３）：７３—８Ｏ． 交易的安全性和便捷性的技术门槛对于普通民众来说还 ｆ１０１成思危．虚拟经济的基本理论及研究方法【Ｊ１．管理评论， ２１（１）：３－１８． 比较高，因此在消费市场上的普遍采纳可能还需要更多技 ２００９，ｆ６］张光炜，薛京晶．比特币：金本位复辟式的一厢情愿［Ｊ］．现代 ・１６７・ 基于ＰＬＳＡ模型的观点句聚类算法研究 Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｏｐｉｎｉｏｎ Ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＰＬＳＡ Ｍｏｄｅｌ 贾会玲ＪＩＡ Ｈｕｉ—ｌｉｎｇ；吴晟ＷＵ Ｓｈｅｎｇ；李英娜ＬＩ Ｙｉｎｇ－ｎａ；李萌萌ＬＩ Ｍｅｎｇ－ｍｅｎｇ； 杨玺ＹＡＮＧ ｘｉ；李川ＬＩ Ｃｈｕａｎ （昆明理工大学信息ｑ－程与自动化学院，昆明６５０５００） （Ｆａｃｕｌｔｙ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０５００，Ｃｈｉｎａ） 摘要：针对互联网评论文本中观点句情感特征的稀疏性及低频性，提出一种基于概率潜在语义分析（ＰＬＳＡ）模型的观点句聚类算 法。利用ＰＬＳＡ对语料库中的观点句进行数据预处理与数据聚类，并以微平均Ｆ１为评价指标设计与采用潜在语义分析（ＬｓＡ）方法的 对比实验。分析与研究结果表明：（１）主题数在２Ｏ附近时，聚类效果最为显著；主题数超过２０时，聚类效果随着主题数的增加呈递减 趋势，之后聚类效果趋于稳定；（２）与ＬｓＡ算法相比，ＰＬＳＡ算法显示出较好的聚类效果，数据测试结果验证了该模型的有效性。研究 结果对提高信息检索速度与个性化推送服务具有重要意义。 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ ｖｉｅｗ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｃａｌｌｅｄ Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃ Ｌａｔｅｎｔ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ（ＰＬＳＡ）ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｓｕｆｉｆｃｉｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｐａｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｌｏｗ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｅｍｏｔｉｏｎａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｍｅｔ ｃｏｍｍｅｎｔ ｔｅｘｔ ｖｉｅｗ．ＰＬＳＡ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｖｉｅｗ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ ｏｆ ｃｏｒｐＵＳ ｐｒｅ—ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ ｃｌｕｓｔｅｒ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ＰＬＳＡ ａｎｄ Ｌａｔｅｎｔ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ （ＬｓＡ）ｔａｋｉｎｇ ｍｉｃｒｏ—ａｖｅｒａｇｉｎｇ Ｆ１ ａｓ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｉｓ ｃａｒｉｒｅｄ ｏｕｔ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｓｕｈｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ：（１）Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｔｈｅｍｅ ｓｔｏｒｉｅｓ ｎｅａｒｂｙ ２０；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅｍｅ ｓｔｏｒｉｅｓ，ｔｈｅｎ ｔｅｎｄｓ ｔｏ ｂｅ ｓｔａｂｌｅ； （２）Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＬＳＡ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ，ＰＬＳＡ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｓｈｏｗｓ ｂｅｔｔｅｒ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ，ａｎｄ ｄａｔａ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈｅ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｄｅ１． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍａｙ ｂｅ ｈｅｌｐｆｕｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｒｅｔｒｉｅｖａｌ ｓｐｅｅｄ ａｎｄ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄ ｐｕｓｈ ｓｅｒｖｉｃｅ． 关键词：观点句；聚类分析；ＰＬＳＡ；微平均Ｆ１；对比实验 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｏｐｉｎｉｏｎ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｎａａｌｙｓｉｓ；ＰＬＳＡ；ｍｉｃｒｏ—ａｖｅｒａｇｉｎｇ Ｆ１；ｃｏｎｔｒａｓｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ 中图分类号：ＴＰ３９１．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—４３１１（２０１５）３１－０１６７—０３ ０弓Ｉ言 ①一个单词可能有多个意思，多种使用法；②同意词，近意 随着ｗｅｂ技术应用的日渐成熟，越来越多的人在互联 词在不同的使用上下文中可能表示不同的意思。ＬｓＡ 网上以各种各样的形式发表自己的观点。宽泛的主题覆盖 （Ｌａｔｅｎｔ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ）潜在语义分析［２１对处理这种问 度和海量的观点评论使得网络成为挖掘互联网用户对各 题是一种比较有效的方法。ＬＳＡ的主要思想是将高维向量 种主题的意见观点的极其有价值的资源库。由于这些信息 空间数据通过映射，得到潜在语义空间中的数据，这种降 资源具有分散性和海量性，将各种不同形式和不同来源地 维可以消除同义词和多义词问题。ＩＪＳＡ的目标就是找到这 的信息进行集成并形成摘要并非易事［１］。自动观点集成技 样一种空间映射，来得到最后可以进行使用的潜在语义空 术的迅速发展，使之成为可能。 间中的数据。 该文对观点集成中的观点句聚类问题进行研究，提出 ＬＳＡ（Ｌａｔｅｎｔ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ）潜在语义分析就是找 一种基于ＰＬＳＡ聚类的观点句聚类算法。针对网络评论中 到一种空间映射来得到最后可以进行使用的潜在语义空 观点句的特点，使用ＳＶＤ降维，消除同义词现象。然后使 间中的数据。它是建立在特征项／文本其现矩阵的基础上 用ＰＬＳＡ聚类算法将观点句聚合为多类，从而实现观点句 的，而矩阵中的行向量表示文本，列向量表示特征项，每一 的聚类。 个向量值是特征项在文本中的统计值，而这个是基于词频 １概率潜在语义分析（ＰＬＳＡ） 的统计值，会出现过拟合（ｏｖｅｒｉｆｔ）现象——即只对训练数 自然语言处理和文本处理中一般来说存在两个问题： 据集效果很好而对于新的数据集则效果不好。为了解决这 收稿日期：２０１５年０８月１７日。 个问题，人们给ＬＳＡ模型引入了概率理论，即概率潜在语 基金项目：国家自然科学基金项目（５１４６７００７ ｏ 义分析。 作者简介：贾会玲（１９９０一），女，河南周口人，硕士研究生，主要研 ＰＬＳＡ（Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃ Ｌａｔｅｎｔ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ）概率潜在 究方向为分布式系统与云存储。 语义分析圈是一种基于双模式和共现数据分析的统计学方 ［１１】王兆刚．论经济全球化与金融虚拟性［Ｊ】．金融论坛，２００３，８ 融，２０１３（１Ｏ）：３１—３５． ． （８）：２—７． 『１５］＝Ｖｉｌｌｉ，冯志勇．关于比特币的风险特征最新监管动态与政 Ｉ１２１７５伟．从比特币看我国虚拟货币的风险及对策 金融与 策建议【Ｊ】＿金融与经济，２０１３（９）：４６－４９． 经济，２０１４（７）：８５—８６． ． ［１６】王燕，周光友．比特币的货币属性分析［Ｊ］．金融教育研究， 【ｌ３】王凯风．比特币的原理，作用与监管策略浅探【ＪＪ．金融与经 ２０１４，２７（３）：３—７． 济，２０１３（１１）：６４—６７． 【１７］贾丽平．比特币的理论，实践与影响［ＪＪ．国际金融研究， 【１４】姜立文，胡明．比特币对传统货币理念的挑战［Ｊ］．南方金 ２０１３（１２）：１４—２５．
