第１７卷６２ ２０１７年 第３期 ６月 中 国发展 Ｖｏｌ＿ｌ７ ＮＯ．３ Ｃｈｉｎａ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｊｕｎ． ２０１７ 从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 王潇 （１．天津城建大学经济与管理学院，天津３００３８４；；２．南开大学经济与社会发展研究院， 天津３０００７１） 摘要：该文对包容性理论的演进脉络进行了梳理，分析了资源理论、社会和组织网络理论、公共治理理论、发 展理论、利益相关者理论、创新理论对包容性理论发展的科学依托，在此基础上，提出了六个未来的研究方向，包 括：在推动包容性理论发展中的与制度支持研究；农村等欠发达地区包容性社会管理方法的创新研究；中 国社会组织在推动包容性发展中的角色和作用研究：企业在推动农村等欠发达地区包容性发展中的角色研究；包 容性理论实践效果与实践工具的评价研究：企业组织内部的包容性创新理论的发展研究。 关键词：包容性增长；包容性发展；包容性创新；科学基础；理论演进 中图分类号：ＦＯＩ４．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—２４０４ｆ２０１７）８０－００６２－０７ 引言 发展已经成为一股推动人类进步的强大力量． 但在发展中国家，仍面临了诸多发展问题，包括落后 的农业经济模式，乡村与城镇问的巨大差异，工业化 ｌ包容性理论的发展演进 １．１包容性理论的发展动因 不均衡的经济增长 根据亚洲开发银行的研究 结果，经济增长过程中会出现不均衡的新经济机会。 所导致的社会与环境问题，长期失业和就业问题等。 如何探寻一套可持续的发展模式。以取代当前很多 国家所面对的贫困化增长模式引起了很多学者和研 究组织的关注。在这一背景下，包容性的新范式被提 出来，以解决人们的困惑。包容性理论最早起源于 权利贫困和社会排斥理论。１９９０年世界银行又把其 扩展为“广泛基础的增长”和“对穷人友善的增 长”。亚洲开发银行在世界银行的理论基础上提出 了包容性理论的核心在于全社会人类公平合理地分 例如：Ａｌｉ（２００７）指出目前减少贫困的速度不仅取决 于经济增长的速度，更取决于如何对增长的利益进 行分配。以联合国减少贫困的千年发展目标为例， 贫困人口数量从１９９０年的１９亿人下降到２０１０年 的１２亿人，但这一下降主要归因于少数快速经济增 长的国家，如：中国、巴西。而在其他一些地区，全球 的经济增长并没有带来贫穷人口占比的降低。一些 制约了穷人改善生活条件的因素包括环境、市场失 灵以及对各种机会的把握。其结果是，获益最多，经 济收入发展最快的人口并非是那些最贫穷的人。 加剧的不平等。一些学者研究发现收入不平等 的加剧正在危及社会和政治稳定，以及经济增长过 享经济增长，具体措施包括：促进有效和可持续的经 济增长；确保公平的竞争环境；加强自身能力和提供 社会安全网络。近年来，包容性理论得到了广泛的 认同和快速的发展，从包容性增长的提出．到包容性 发展的认同，再到包容性创新的出现，包容性理论内 涵及外延又有了新的扩展。本文将从包容性理论的 缘起展开，探讨包容性理论的演进过程，理论内核、 程本身的可持续性。追求平等机会源于信念，这就 要求在获得机会方面要平等对待人的基本权利 相 反，当人们的平等权利被消弱时，就会经济的增 长，并最终导致社会和经济的不可持续性 Ｒａｕｎｉ— 科学基础和未来的发展趋势 ｙａｒ等学者（２０１０）指出上述情况的出现还会带来一 系列问题，包括：社会公共制度有效性的降低，资源 利用率的下降，社会凝聚力的丧失，社会冲突的增 收稿日期：２０１７－０２—２４ 作者简介：王潇，副教授，博士后，主要从事城镇化与新农村建 设、服务创新等方面的研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｂｅｎｘｗａｎｇ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｒｎ 加，而这些问题往往体现在社会排斥以及公共 干预等方面。 全球化和均衡增长的需要。在另一项研究中， 项目来源：国家自然科学基金项目（５１１７８２８８）；天津市科技计 划项目（１３ＺＩＩＬＺＦ０２６００）。 Ａｌｌ和Ｙａｏ（２００４）阐述了在全球化结构转型以及 王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 ６３ 在一个国家内区域平衡增长的背景下。包容性理念 求机会和权利公平，主要包括权利、机会平等和利益 共享三个层次：权利平等指的是享有平等的社会、经 济和政治权利；机会平等主要包括接受公共文化教 育的机会、就业机会平等；利益共享就是在 具有重要性。全球化创造了更大的市场和新技术． 带来更多的外国直接投资的机会。然而，各国有不 同的能力，因此应该抓住和利用这些机会 一些研 究显示对于机会的把握能力主要取决于国家是否有 支持性的国内机制和足够的基础设施。 减少贫困。一些研究有证据显示为了消除极端 的贫困，虽然实现人均高增长和较低的不平等可以 保证贫困的减少，但是单纯的经济增长并不能保证 每个人都会平等地受益。增长在一定程度上减少贫 困是必要的条件，但仅追求经济增长不是充分条件。 换言之，经济增长可能会导致更多不平等的穷人或 边缘化群体。 １．２包容性增长、包容性发展与包容性创新 包容性理论最早起源于对权利贫困和社会排斥 等社会问题的关注。旨在消除贫困，推动贫困人口的 可持续性经济增长。１９９０年世界银行又把其扩展 为“广泛基础的增长”和“对穷人友善的增长”，亚 洲开发银行意识到经济增长才能有效地较少贫困， 因此，在世界银行的基础上提出公平合理地分享经 济增长的发展目标，并制定了相应的减贫战略。 增长是一个一维的度量。无论是亲贫困增长， 或包容性增长仍集中在收入问题，面对个人集体问 题——贫困指数是这种集合的一个影响因素，更多 普通的社会福利函数是将收入改变的本质方法融人 一个单一国家层面的评价指标．但这就提出了一个 问题：如果这些维度合并构建一个单一的指标度量， 那么收人上升但健康或者教育情况恶化会是怎样的 情况？即使所有维度都转向同一个方面，如果改变 是在不同的比率不同的国家以不同的维度出现，如 何评价仍然存在问题。人类发展指数以特定的方式 解决这个问题——它采用教育或者健康的收益三维 指标的加权平均数。但目前尚不清楚这些权重的基 础，以及是否需要选择其他的权重集。当前，广泛的 讨论尚未解决这个问题。 在随后的长期发展战略中，亚洲发展银行意识 到经济增长必须伴随着社会的发展，包容性增长逐 渐被包容性发展所取代，并指出包容性发展意味着 更加侧重于人力资本、社会资本的发展，这意味着人 力资本的考量需要包括教育、卫生保健和其他的基 本服务内容，这就要增加贫困人口参与决策和自我 管理的机会。包容性发展的基本核心可以概括为追 下使每一个自由人在机会平等的前提下不分贵 贱都能够享有“相当水平”的公共经济成果 如何理解包容性发展与包容性增长的关系？ “发展”带来的幸福感大小超过“增长”所带来的经 济收人，而“包容性”侧重于社会福利的分配。更深 层次来讲，这两个概念实际上是相互关联的 原则 上增长和发展的区别应该在一般程度，抽象层次是 清晰的。增长是指经济增长，换言之，是指人均收人 增加。这是一个可以测量的狭义的技术概念，并可 通过统计加以测量。而发展则是一个度的理 解，它至少包括了经济增长，生产的经济结构的变 化，人口（城镇化发展）和空间分布以及改善教育和 健康的社会指标。因此，对于增长、发展、包容性增 长和包容性发展的理解就会产生如下的区别：首先， 从增长到包容性发展的转变需要两个步骤：第一步： 评价所在地区人口财富的平均水平和分配方式：第 二步：对经济收入以外的其他维度表现进行评价。 其中，从增长转向包容性增长只需第一步，集中在收 入方面。从增长到发展则取决于第二步，通过引进 包容性维度扩大专注的领域，但其考量的仍是群体 成员的平均水平。以千年发展目标为例，其很好地 体现了一个从纯经济增长评估国家表现到引人多个 维度的转变过程。例如：第一个目标的两个关键指 标，结束贫穷和饥饿，其把１９９０年至２０１５年间每天 收入不足１美元并将忍受饥饿的人口比例减半。其 关注于收入分配情况。第二个目标，实现普及初等 教育，这显然超出了收益，但是关注了最低级的教育 成就。第三、第四和第五目标（性别平等，儿童健康 和孕产妇健康）也强调包容性维度外延扩展。第 六、七个目标则关注于抗击艾滋病毒／艾滋病、疟疾 和其他疾病，以及环境的可持续性。从而在发展中 关注了社会个体的经济增长、健康、教育等多个方面 的内容。而这些也恰恰是一些学者在探索包容性发 展过程中所强调的维度内容。 ２００４年。Ｐｒａｈａｌａｄ在研究中，将包容性发展理论 与创新理论相结合，提出了金字塔理论，认为那些被 困在一个循环内的贫困个体和群体就如同被困在金 字塔的底部（国际收支平衡），并用“包容性创新”这 ６４ 一王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 概念表述来探索如何为这些人创造或提供改善其 略管理工具和理论进行全面的回应。本研究将尝试 福祉的机会。由于这一结构的边界正在不断扩展， 以至于在理论层面已难以界定清晰。基于现象观 察，包容性创新通常被视为一种全新的处理商业模 通过对于包容性理论密切相关的理论分析来探索现 象与理论间的内在联系，为包容性的理论拓展提供 帮助 这里讨论的相关理论包括：资源理论、社会和 组织网络理论、公共治理理论、发展理论、利益相关 式的突破，该模式使贫穷人口能够参与到高增长，高 利润的企业发展过程当中。参与模式具有多样性， 既包括所有制形式，管理控制，参与就业或消费，也 者理论、创新理论。由于这些理论方法均没有对包 容性给出全面的解读，因此，本研究聚焦于各个理论 对于包容性问题的探索价值。 包括参与到价值创造的供应链中。这一创新模式通 常伴随着商业模式的转变以及新服务的推出，并将 其视为贫困人口所在地区增强经济能力的平台。 Ｇｅｏｒｇｅ等学者（２０１２）将包容性创新定义为新 思想的发展与应用，其能够为社会上贫穷人口创造 改善社会与经济财富的机会。这一理解使得包容性 创新具有了丰富的内涵。首先，创新被理解为新思 想的发展与应用；定义丰富了对于创新的认识，无论 这些新思想与产品，服务，流程，制度，商业模式，或 供应链相关，只要他们是新颖的。其次，包容性创新 专注于对社会和经济福利所创造的机会，以期用于 解决结构性社会财富分配不均的问题。因此，提高 包容性的实践将致力于去除那些先前阻碍机会创造 和获取的经济与社会问题。这些障碍可能出现在许 多方面上，包括组织内的员工、雇主或客户。最后， 包容性创新的提出有助于将其过程与结果区分开， 并强调即使机会无法最终实现，包容性行为本身也 是有价值的。包容性创新内涵的重要应用就在于该 理论包含了对实践本身的评价，即使该实践最终无 法成功。换言之，包容性创新的过程以及结果是同 等重要的。 同时需要承认的是．包容性创新的现象是多种 多样的。模式运作过程中的增长和盈利能力的权衡 经常出现。新的商业模式需要的影响力和能力水平 对于许多人来说是非常难以实现的。管理人员．员 工，消费者和供应商之间充满了冲突和问题．所有这 些问题通常都是在经济增长过程中出现的，体现了 经济增长中的不公平性。这些情况都有可能阻碍包 容性创新行为。 ２包容性理论的科学基础 包容性理论可以通过既定的管理理论进行探 讨，但是其现象所涉及的理论问题具有丰富与多元 性的特征，解释包容性意味着突破当前的理论边界， 因此，包容性理论所提出的现实问题也无法通过战 ２．１资源理论 为了使组织运营更加高效，战略管理领域的大 量研究涉及资源的管理。理论文献中基于资源理论 的观点一直占据管理理论中的重要地位。资源通常 被解释为包括物质资本和知识．组织能力，伙伴关系 和财产权利等形式。这一理论假定企业可以通过资 源获得竞争优势战胜对手。对于包容性理论，这些 资源可以通过构建分配机制或系统传递分给贫困人 口，实现资源分配的公平性。除了赋予竞争优势，资 源禀赋程度还将使包容性发展有利于通过传统的低 成本运作模式来分摊成本，实现低成本发展模式。 ２．２社会和组织网络理论 社会和组织网络理论指出建立在个体与那些可 以提供资金。意见和其他宝贵资源的关键角色间良 好的关系．对于地区发展和企业经营是很重要的。 网络理论指出教育基础，地域联系等对于经济发展 具有积极的意义。一个具有多元化和丰富资源的网 络可以赋予个体更多的社会资本和地位．这对于网 络中个体的发展，财富的创造具有积极意义。在一 个资源有限的背景下，网络对地方治理、财富风险控 制和商业机会识别等方面都会带来帮助。但网络发 展和维持的成本较高，已有的对于发达经济体的研 究已证实了该情况，但包容性理论将有助于解决这 一问题，包容性理论改变了网络结构对创新和绩效 发展的效应边界，例如，在一些研究中发现网络理论 为贫困地区的公司合作发展模式（ＰＰＰ）提供了新视 角，即：通过非组织的参与来搭建贫困人口与政 府间的桥梁，企业与当地顾客的桥梁，从而降低了政 府和企业的运营成本 ２．３公共治理理论 公共治理理论被用于政治科学中，探讨贫困地 区治理与商业运作间的关系。贫困地区或者资源有 限地区的问题也是近年来理论研究关注的 内容之一。这些理论广泛地探讨了原因与治理 王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 ６５ 模式间的联系，并特别关注了所有权、管理控制和补 偿机制中的问题。并将部分原因归咎于投资者对利 润最大化的偏好与管理者对实际控制能力偏好间的 矛盾。在贫困地区，这些想法将直接影响当地商业 行为的结果。农村地区希望通过建立稳定的公共机 构和长效机制以实现对贫困人ＶＩ实际需要的满足． 长期改善其生活状况。但不同地区在实施包容性发 展过程中的分配机制和实施进程上存在显著的差异 性。特别是在资源有限的情况下．对于公共资源的 分配往往依赖于不同的管理模式。在这些地区，资 源的拥有者、管理者、被雇佣者往往需要根据当地的 公共管理原则来开展相应工作，这使得他们对于包 容性往往建立了不同的发展目标．例如：一些人关注 企业的社会责任，而另一些人则强调在经济发展和 政治因素上的包容性问题。 ２．４发展理论 发展理论不仅是一种分析工具．更是一种思想 体现，具有度的特征。经过数十年的演进，发展 体现了社会与制度的不断变化，对于发展的讨论有 助于对社会变革以及人类进步的认识。当前学者对 于发展的认知主要源自于两种不同的思潮。后现代 主义理论认为发展是一种意识形态的陷阱。该认知 的理论基础在于世界资源的有限性，因此发展无法 做到可持续性和无限增长。但是该理论学派没有考 虑到当前人类所面临的两大主要问题：不断升高的 失业率以及不平等问题的加剧；该研究也没有将科 学和技术进步所带来的影响放人发展的范畴当中。 与之对应的市场学派则将发展视为一个冗长的 概念，并认为由于涓滴理论，发展是经济增长的自然 结果，因此，发展理论的探索是没有必要的，现代经 济理论可以解释这一变革过程。然而即使涓滴理论 能够发挥作用．其在道德层面上也不能被人们所接 受。根据该理论，为了让贫困人口变得不再那么穷 困，富人必须变得更富有，该理论的实质是加剧社会 结构失调．导致两极分化现象加剧。为了解决这一 问题．社会与经济结构间的关系需要重新梳理，包容 性理论的提出，使学者们从新的视角审视发展的内 涵。充分展现了发展理论的度特征，突出了社 会、经济、制度等层面上的变革及其平衡关系。包容 性理论的提出一方面使得人们用更宽更广的眼光看 待发展。从经济增长到全面发展，是人们对于社会、 经济和制度关系的新探索；另一方面，用包容性来解 读发展的方向，摆脱了后现代主义的陷阱论和市场 学派的无用论，为发展的远景指明了方向。 ２．５利益相关者理论 利益相关者理论为投资者在贫困地区的经营目 标提供了一个实现股东价值最大化的替代方案。该 理论建立在历史数据的分析和社会理论的基础之 上，聚焦于员工、客户、贫困地区居住者对企业经营 的诉求。当前这一领域的研究具有迫切性，这主要 源自于，一方面如何处理资产权力与地方制度间的 关系，另一方面如何使企业融人当地文化，使之成为 市民中的一份子．并保证企业的权利和责任。同时， 如何解决发展过程中一味关注短期利益最大化。而 忽视了地区的长期发展，也须注意。这些关注贫困 地区可持续性的研究均对新古典经济理论提出了质 疑，认为该理论过于强调帕累托最优的结果，这将导 致在贫困人口中的资源分配决策面临问题，导致包 容性发展无法实现。 ２．６创新理论 自从Ｒｏｇｅｒｓ（１９６２）开始，一些学者将研究兴趣 聚焦于跨文化和跨区域下的创新驱动力的相关研究 当中。在市场营销领域内，已有大量的文献试图去 解释和预测为什么一些产品能够创新并被人们所接 受，而另一些则不能。这些模型和理论研究采用的 不仅是考虑到接受创新的人群本身的情况，而且关 注于企业的营销活动在这一过程中发挥的作用。接 受创新的人群被认为由创新者，早期采用者，早期多 数，晚期多数，落后者所组成。产品功能、价格、分销 和促销活动都显示出对该新产品采用率的影响。因 此．这些理论，对于研究在贫困地区驱动采用创新问 题提供了可能性。这也意味着在新情况下对现有理 论和模型的实用性需要重新进行分析。 此外．当前很少有研究关注消费者是如何使用 创新产品和服务的，以及这一使用过程对个人和社 会福利所产生的影响和效用。在包容性增长的背景 下，产品使用和创新适应过程具有同等的重要性。 例如，尽管贫穷的消费者可能接受水净化剂，但是购 买净化剂药片也不能确保其正确使用。同样，小额 信贷机构经常关注消费者贷款的资质，但却忽视了 贷款对改善当地生活状况的具体表现和财富增长的 影响。因此，对于贫困地区，包容性创新理论的应用 应更加关注于当前理论的实用性以及创新结果对改 善当地财富的价值。 王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 ３包容性理论的研究展望 对于包容性理论的探索正在成为学术讨论的一 个热点，当前的研究已经取得了一些研究成果，通过 障机制以及与社会组织问的职能分工、协调机 制等问题。 ３．４企业在推动农村等欠发达地区包容性发展中 的角色研究 理论分析和梳理．作者为今后的研究提出了一些有 趣的主题。并探讨其理论和方意义。 ３．１在推动包容性理论发展中的与制度 支持研究 在推动本国贫困地区包容性发展过程中扮 演重要的角色，相关的制度是指导开展包容性 发展的关键。例如：Ａｌｉ和Ｚｈｕａｎｇ（２００７）指出 必须通过消除市场扭曲和制度的缺陷，来维护地区 法治和发展，法制的规范化将是促进包容性改革的 重要组成内容。Ａｌｉ和Ｙａｏ（２００４）在其研究中认为 有必要追求对地方的财政分权，强化对农村地 区的金融支持和相关服务：在国家和地方各级 组织重新开发农业和农村地区的优先级。亚洲开发 银行在其报告中也强调了制定和实施社会保障 的重要性。有效财政支持对于农村地区的重要意义。 未来研究有必要进一步深入探讨的选择、制度 的形式和支持的手段方法等相关方面。 ３．２农村等欠发达地区包容性社会管理方法的创 新研究 与制度的体系构建离不开落地方法的支 撑，对于农村地区．如何构建基于包容性视角的社会 管理方法同样是值得关注的重要研究主题，这一研 究离不开居住社区建设、金融服务、公共交通、卫生 保健设施、教育和医疗服务等公共服务与基础设施 建设。如何将这些地区连接到交通网络中，扩大市 场，吸引社会资金也将是农村包容性社会管理的重 要任务。 ３．３ 中国社会组织在推动包容性发展中的角色和 作用研究 包容性理论实践不仅要求、企业和民众的 参与，社会组织也是推动发展的关键。亚洲开发银 行指出，社会服务组织的职能发挥将有助于协助政 府改善“市场失灵”等问题 一些事实已经证明这 些组织对于地方改善贫困，提振民生具有积极意义。 当前中国对于社会组织的支持相对较少。其在社会 发展中的服务作用不够突出。未来有必要开展相关 领域的研究，旨在探讨在推动包容性社会发展过程 中，中国社会组织的发展、管理模式，资金、人才等保 企业在推动农村等欠发达地区包容性发展中扮 演着重要的角色，一系列实践证明企业是开展包容 性创新重要的实践推动者，资金来源者和管理方法 的创新者。在推动包容性发展的过程中，不仅 是监督者与管理者，同时还是发展的服务者，这就要 求与企业构建良好的伙伴关系，为企业发挥作 用营造有利环境。利益相关者理论将有助于理解包 容性发展过程中的各个相关者的角色和职能，例如： 捐助者、投资者、、监管机构和当地居民等，这不 仅可以更好地解释与企业间的关系，同时，有利 于理解社会组织、当地居民等其他社会团体所发挥 的作用。 ３．５ 包容性理论实践效果与实践工具的评价研究 包容性理论所关注的核心问题在于如何减少贫 困人口，改善其财务和生活状况。Ｐｒａｈａｌａｄ等学者 （２００４）认为，出售给穷人产品能够减少贫穷，无论 什么被出售（如洗发水或信用卡），而Ｋａｒｎａｎｉ （２００７）则提出了相反的观点，仅仅增加消费实际上 可能加深贫穷。事实上，最新的证据显示．如小额信 贷这类金融服务产品可能会激发更多的消费行为 （而非储蓄或投资），包括潜在有害的副产品消费 （如酒精和烟草）。什么样的产品和服务，更可能增 加收入、减少贫困，而不是更大的消费和债务？什么 类型的消费者更倾向于利用这些产品和服务的优势 以改善生计，而不是使自己进一步陷入贫困？这意 味着对于包容性理论实践效果及实践工具的评价变 得非常重要，探讨这些问题可能会借鉴一些理论 例如：创新理论和发展理论将有助于帮助理解为什 么一些人能够从产品和服务中获益，而另一些人可 能变得更加贫困，进而帮助企业理解贫苦地区市场， 深化产品设计 ３．６企业组织内部的包容性创新理论的发展研究 近年来企业组织内部的包容性创新成为包容性 理论从宏观发展到微观实践的一种新现象，组织内 部的包容性创新需求来自于组织本身发展的需要 Ｇａｌｅｍａ等人（２０１２）研究发现，企业高层管理人员在 推动组织内包容性创新实践中具有重要作用。这些 经理人为推动包容性创新设定所需要的自由裁量 王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 ６７ 权。Ｈａｌｍｅ等人（２０１２年）则专注于角色，管理者在 推动包容性创新时，展示如何调动组织的基层员工 ［４］ 一ｌ６． Ｒａｖｉ，Ｋ．，Ｒａｕｎｉｙａｒ，Ｇ．，Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚｉｎｇ Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｄｅ— ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ｗｉｔｈ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｔｏ Ｒｕｒａｌ Ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ 的创业热情和执着，让他们拉动企业部门发挥更好 的职能作用。在未来的研究中，如何发挥管理者自 上而下推动权力分配和基层员工自下而上拉动部门 Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａ Ｐａｃｉｉｆｃ Ｅ— ｃｏｎｏｍｙ，２０１０，１５（４）：４３７—４５４． 职能发挥的作用，以及如何理解和平衡这些过程之 间的相互作用值得进一步的关注。包容性理论的科 学基础将在这些研究中发挥更加突出的作用，例如： 公共治理理论明确相关角色在企业内推动包容性创 ［５］ Ｒａｕｎｉｙａｒ，Ｇ．，Ｋａｎｂｕｒ，Ｒ．Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｉｎｃｌｕ— ｓｉｖｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ａ Ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ａｓｉａｎ Ｄｅｖｅｌ－ ｏｐｍｅｎｔ Ｂａｎｋ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａ Ｐａｃｉｉｆｃ Ｅ— ｃｏｎｏｍｙ，２０１０，１５（４）：４５５—４６９． ［６］ Ａｌｌ，Ｉ．ａｎｄ Ｙａｏ，Ｘ．，Ｐｒｏ—ｐｏｏｒ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｆｏｒ ＳＵＳ— 新的作用。事实上，权力分配的问题很可能不仅决 定高层管理者发挥的角色。同时也制约基层管理者 甚至普通员工在推进包容性创新实践中的积极性。 ［７］ ｔａｉｎａｂｌｅ ｐｏｖｅｒｔｙ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ Ａｓｉａ：ｔｈｅ ｅｎａｂ— ｌｉｎｇ ｒｏｌｅ ｏｆ ｉｎｆｒａｓｔｕｃｔｒｕｒｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｒ］．ＥＲＤ ｐｏｌｉｃｙ ｂｒｉｅｆ ｓｅｒｉｅｓ ｎｏ．２７．Ｍａｎｉｌａ：ＡＤＢ，２００４． ＡＤＢ，Ｓｔｒａｔｅｇｙ ２０２０：ｔｈｅ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ４结论 本文对包容性理论的演进与发展进行了梳理， ［８］ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｂａｎｋ ２００８—２０２０［Ｒ］．Ｍａｎｉｌａ： ＡＤＢ，２００８． ＰｒａｈＭａｄ，Ｃ．Ｋ．，Ｔｈｅ Ｆｏｒｔｕｎｅ ａｔ ｔｈｅ Ｂｏｔｔｏｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｙｒａ・ 识别了包容性理论发展的科学基础。其中，资源与发 展理论、社会和组织网络理论、公共治理理论、交易 成本和组织经济学理论、竞争与战略理论、利益相关 ｍｉｄ：Ｅｒａｄｉｃａｔｉｎｇ Ｐｏｖｅａｙ ｔｈｒｏｕｇｈ Ｐｒｏｆｉｔｓ［Ｒ］．Ｐｈｉｌａｄｅｌ— ｐｈｉａ，ＰＡ：Ｗｈａｒｔｏｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｓｃｈｏｏｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００４． ［９］ Ｇｅｏｒｇｅ，Ｇ．，ＭｃＧａｈａｎ，Ａ．，Ｍ．，＆Ｐｒａｂｈｕ，Ｊ．Ｉｎｎｏｖａ— ｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｇｒｏｗｔｈ：Ｔｏｗａｒｄｓ ａ Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｆｒａｍｅ— 者与资产权利理论、创新理论等对于包容性理论的 发展提供了理论基础，同时也为未来的理论拓展与 ｗｏｒｋ ａｎｄ ａ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｇｅｎｄａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１２，４（４９）：６６１—６８３． 应用提供了发展的空间．在此基础上，作者从三个层 面提出了六个未来的研究方向，第一个层面着眼于 利益相关者理论，分析包容性发展的主体行为，形成 了四个研究方向，包括：在推动包容性理论发展 中的与制度支持研究：农村等欠发达地区包容 性社会管理方法的创新研究；中国社会组织在推动 包容性发展中的角色和作用研究；企业在推动农村 ［１０］ Ｓｏｃｉｌａ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｅｘｃｈａｎｇｅ，［ＥＢ／ＯＬ］．Ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｔ：ｈｔ・ ｔｐ：／／ｓｏｅｉａｌｉｎｎｏｖａｆｉｏｎｅｘｃｈａｎｇｅ．ｏｒ＃（ａｃｃｅｓｓｅｄ ２４ Ｄｅｃｅｍ— ｂｅｒ ２０１４），２０１１． Ｂａｒｎｅｙ，Ｊ．，Ｆｉｒｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ ａｄ— ｖａｎｔａｇｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９１，１７：９１—１２０． ［１２］ Ｋｏｔｈａ，Ｒ．ａｎｄ Ｇｅｏｒｇｅ，Ｇ．，Ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｄｌｓｔｎｂｕｔｌｏｎ ｏｆ ｅｑｕｉｔｙ ａｎｄ ｒｅ— 等欠发达地区包容性发展中的角色研究。第二个层 面则着眼于包容性理论的效果评价体系，即：包容性 理论实践效果与实践工具的评价研究。第三个层面 则着眼于包容性理论的最新拓展，即：企业组织内部 的包容性创新理论的发展研究。 参考文献 ＡＤＢ，Ｍｏｖｉｎｇ ｔｈｅ ｐｏｖｅｒｔｙ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ａｇｅｎｄａ ｆｏｒｗａｒｄ ｉｎ Ａ— ｓｉａ ａｎｄ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ：ｔｈｅ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｖｅｎｔｕｒｉｎｇ， ２０１２，６：２５４—２６９． ｅｎｓｏｎ，Ｏ．ａｎｄ Ｓｔｕａｒｔ，Ｔ．Ｅ．，Ｓｙｎｄｉｃａｔｉｏｎ ｎｅｔｗｏｒｋｓ ［１３］ Ｓｏｒａｎｄ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｖｅｎｔｕｒｅ ｃａｐｉｔａｌ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，２００１，１０６：１５４６— １５８８． ｉｅｌｄ ｏｆ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ［１４］ Ｍａｈｏｎｅｙ，Ｊ．ａｎｄ ＭｃＧａｈａｎ，Ａ．Ｍ．，Ｔｈｅ ｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｅｖｏｌｖｉｎｇ ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｏｒｇａｎ— ｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，２００７（５）：７９—９９． ｔｈｅ Ａｓｉａｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｂａｎｋ（２００１—２０１５）［Ｒ］．Ｍａｎｉｌａ： ＡＤＢ，２００１． 科技进步与对策， ［１５］ 高霞．包容性创新研究进展［Ｊ］．２０１３，３０（８）：１５７—１６０． ［２］ Ａｌｉ，Ｉ．ａｎｄ Ｓｏｎ，Ｈ．，Ｄｅｆｉｎｉｎｇ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ 邢小强，周江华，仝允桓．包容性创新：概念、特征与关 ［１６］ 键成功因素［Ｊ］．科学学研究，２０１３，３１（６）：９２３—９３１． ｉｅｄｍａｎ，Ａ．ａｎｄ Ｍｉｌｅｓ，Ｓ．，Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ ｔｈｅ－ ［１７］ Ｆｒｇｒｏｗｔｈ：ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ［Ｒ］．ＥＲＤ Ｗｏｒｋｉｎｇ ｐａｐｅｒ ｓｅｒｉｅｓ ｎｏ．９８．Ｍａｎｉｌａ：ＡＤＢ，２００７． ［３］ Ａｌｉ，Ｉ．，Ｉｎｅｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐｅｒａｔｉｖｅ ｆｏｒ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｒｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２００２，３９：ｌ一２１． ｅｉｎ，Ｐ．ａｎｄ Ｋｌｅｉｎ，Ｓ．，Ｔｈｅ ｅｎｔｒｅ・ ［１８］ Ｆｏｓｓ，Ｋ．，Ｆｏｓｓ，Ｎ．，Ｋｌｉｎ Ａｓｉａ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｒｅｖｉｅｗ，２００７，２４（２）：１ ６８ 王潇：从包容性增长到包容性创新：看西方包容性理论的发展演进 ｐｒｅｎｅｕｒｉａｌ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｃａｐｉｔａｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－ ｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２００７，４４：１１６５—１１８７． ｎａｎｃｉｌ Ｅｄｕｃａｔｉａｏｎ Ｓｕｍｍｉｔ，６ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２００７，Ｎｅｗ Ｄｅｌｈｉ ［ＥＢ／ＯＬ］．Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｒｏｍ：ｈｎｐ：／／ｗｗｗ．ａｄｂ．ｏｒｇ／Ｄｏｃｕ— ｍｅｎｔｓ／Ｓｐｅｅｃｈｅｓ／２００７／ｍｓ２００７０８９．ａｓｐ［Ａｃｃｅｓｓｅｄ ２９ ［１９］Ｍａｔｔｅｎ，Ｄ．ａｎｄ Ｍｏｏｎ，Ｊ．，“Ｉｍｐｌｉｃｉｔ”ａｎｄ“ｅｘｐｌｉｃｉｔ” ＣＳＲ：ａ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｕｎｄｅｒ－ Ａｕｇｕｓｔ ２０１４］． ［２７］Ｍｕｌｌｅｒ，Ａ．ａｎｄ Ｋｏｌｋ，Ａ．，Ｅｘｔｉｒｎｓｉｃ ａｎｄ ｉｎｔｉｒｎｓｉｃ ｄｒｉｖｅｒｓ ｏｆ ｃｏｒｐｏｒａｔｅ ｓｏｃｉａｌ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ：ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ ｆｏｒｅｉｇｎ ａｎｄ ｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｃｏｒｐｏｒａｔｅ ｓｏｃｉａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｖｉｅｗ，２００８，３３：４０４—２４． ［２０］Ｋｒａｍｅｒ，Ｍ．ａｎｄ Ｐｏｒｔｅｒ，Ｍ．，Ｓｔｒａｔｅｇｙ ａｎｄ ｓｏｃｉｅｔｙ：ｔｈｅ ｌｉｎｋ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ ａｄｖａｎｔａｇｅ ａｎｄ ｃｏｒｐｏｒａｔｅ ｓｏｃｉａｌ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｆｉｒｍｓ ｉｎ Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１０，４７：１－２６． ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｈａｒｖａｒｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｒｅｖｉｅｗ，２００６，８４： ７８－９３． ［２８］Ｋａｒｎａｎｉ，Ａ．，Ｄｏｉｎｇ ｗｅｌｌ ｂｙ ｄｏｉｎｇ ｇｏｏｄ－ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ：”Ｆａｉｒ ＆ｌｏｖｅｌｙ”ｗｈｉｔｅｎｉｎｇ ｃｒｅａｍ ．Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｊｏｕｒ－ ｈａｌ，２００７，２８：１３５１—１３５７． ［２１］Ｔｅｌｌｉｓ，Ｇ．Ｊ．，Ｓｔｒｅｍｅｒｓｃｈ，Ｓ．ａｎｄ Ｙｉｎ，Ｅ．，Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａ． ｔｉｏｎａｌ ｔａｋｅｏｆｆ ｏｆ ｎｅｗ ｐｒｏｄｕｃｔｓ：ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．ｃｕｌ— ［２９］Ｂａｎｅｒｊｅｅ，Ａ．ａｎｄ Ｄｕｆｌｏ，Ｅ．，Ｐｏｏｒ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ：Ａ Ｒａｄｉｃａｌ ｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｏｕｎｔｒｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅｎｅｓｓ［Ｊ ｊ．Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００３，２２：１８８—２０８． Ｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｗａｙ ｔｏ Ｆｉｇｈｔ Ｇｌｏｂａｌ Ｐｏｖｅｒｔｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｐｕｂｌｉｃ Ａｆｆａｉｒｓ，２０１１． ［２２］Ｒｏｇｅｒｓ，Ｅ．Ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆＩｎｎｏｖａｔｉｏｎｓ，５ｔｈ ｅｄｉｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｆｒｅｅ Ｐｒｅｓｓ，１９６２． ［３０］Ｂｒａｄｉｅｙ，Ｓ．Ｗ．，ＭｃＭｕｌｌｅｎ，Ｊ．Ｓ．，Ａｒｔｚ，Ｋ．ａｎｄ Ｓｉｍｉｙｕ， Ｅ．Ｍ．，‘Ｃａｐｉｔａｌ ｉｓ ｎｏｔ ｅｎｏｕｇｈ：ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ［２３］Ａｌｉ，Ｉ．ａｎｄ Ｚｈｕａｎｇ，Ｊ．，Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏｗａｒｄ ａ ｐｒｏｓ— ｅｃｏｎｏｍｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１２， ４９：６８４－７１７． ｐｅｒｏｕｓ Ａｓｉａ：ｐｏｌｉｃｙ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｒ］．ＥＲＤ ｗｏｒｋｉｎｇ ｐａｐｅｒ ｎｏ．９７．Ｍａｎｉｌａ：ＡＤＢ，２００７． ［３１］Ｇａｌｅｍａ，Ｒ．，Ｌｅｎｓｉｎｋ，Ｒ．ａｎｄ Ｍｅｒｓｌａｎｄ，Ｒ．，Ｄｏ ｐｏｗｅｒ— ｆｕｌ ＣＥＯｓ ｄｅｔｅｍｉｒｎｅ ｍｉｃｒｏｆｉｎａｎｃｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ？［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－ ｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１２，４９：７１８－７４２． ［２４］Ｆｅｒｎａｎｄｏ，Ｎ．，Ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｕｔｃｏｍｅｓ ａｎｄ ｄｒｉｖｅｒｓ： ａｎ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ａｎｄ ｓｏｍｅ ｌｅｓｓｏｎｓ［Ｒ］．ＥＡＲＤ ｓｐｅｃｉａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ． Ｍａｎｉｌａ：ＡＤＢ，２００８． ［３２］Ｈａｌｍｅ，Ｍ．，Ｌｉｎｄｅｍａｎ，Ｓ．ａｎｄ Ｌｉｎｎａ，Ｐ．，Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｂｕｓｉｎｅｓｓ：ｉｎｔｒａ—ｐｒｅｎｅｕｒｉａｌ ｂｒｉｃｏｌａｇｅ ｉｎ ｍｕｈｉｎａ— ［２５］赵武，孙永康，朱明宣，高樱．包容性创新：演进、机理及 路径选择［Ｊ］．科技进步与对策，２０１４，３１（６）：６－１０． ［２６］Ｎａｇ，Ｒ．Ｍ．，２００７．Ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｄｅ— ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［ｏｎｌｉｎｅ］．Ｓｐｅｅｃｈ ｄｅｌｉｖｅｒｅｄ ａｔ ｔｈｅ ＣＩＴＩ—ＦＴ Ｆｉ— ｔｉｏｎａｌ ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ， ２０１２．４９：７４３—８４． Ｔｈｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｔｈｅｏｒｙ ｉｎ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ： ｆｒｏｍ Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ Ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ ・。 （１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｔｉａｎｊｉｎ Ｃｈｅｎｇｆｉａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ３００３８４，Ｃｈｉｎ０： ２＿Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｎａｎｋａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｉｆｎ３０００７１，Ｃｈｉｎ口） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍａｋｅｓ ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｔｈｅｏｒｙａｎａｌｙｚｉｎｇ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｃｌｏｓｅ ｒｅｌａ． ， ｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｔｈｅｏｒｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉ— ， ｚａｔｉｏｎａｌ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔａｎｄ ｔｈｅ． ，ｏｒｙ ｏｆ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ・Ａｆｔｅｒ ｔｈａｔ，ｓｉｘ ｆｕｔｕｒｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｐ０ｌｉｃｙ ，ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ；ｔｈｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｒｕｒａｌ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｓｏｃｉａ１ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈ０ｄｓ： ｔｈｅ ｒｏｌｅ ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ；ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｃ０ｍｐａｎｉｅｓ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ；ｔｈｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｔｏｏｌｓ；ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐ． ｍｅｎｔ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ；ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｅ：ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａ１ ｅｖ０１ｕｔｉｏｎ ．
